Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2015 ~ М-2370/2015 от 06.07.2015

...

№2-2493/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кривошеиной Е.В.,

с участием представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда в РФ в г.Томск Томской области Драчевой С.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сергеевой Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области об отмене решения, назначении пенсии, установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Сергеева Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области об отмене решения, назначении пенсии, установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику с заявлением о назначением пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При обращении ею были представлены документы: заявление о назначении пенсии, свидетельство о рождении К.И.И., свидетельство об установлении отцовства, свидетельство о смерти К.И.Ю.., копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее членом семьи К.И.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истица пояснила, что она является родителем, т.е. матерью несовершеннолетнего сына умершего кормильца К.И.И.., ДД.ММ.ГГГГ. Также было представлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что она с умершим К.И.Ю.. с ... стали проживать совместно, вести с ним совместное хозяйство, нести расходы по оплате коммунальных услуг. В ... года у них родился сын К.Д., а в ... еще один – К.И.

Суд вынес решение о признании ее членом семьи К.И.Ю,., который умер ДД.ММ.ГГГГ, также была представлена копия домовой книги, при этом она пояснила, что К.И.Ю, в течении ... лет являлся единственным кормильцем семьи, работал, занимался предпринимательской деятельностью и получал пенсию. Его заработок был единственным источником к существованию.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было рассмотрено и вынесено решение об отказе в установлении пенсии.

Сергеева Т.А. просит отменить решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ; назначить Сергеевой Т.А. пенсию по ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как родителю и члену семьи умершего кормильца, занятой за уходом за ребенком умершего кормильца К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты подачи заявления о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; установить факт нахождения Сергеевой Т.А. на иждивении умершего К.И.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Сергеева Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика Драчева С.Б. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве, которые в судебном заседании поддержала.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Статьей 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Так, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, кроме прочих, признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают; родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Т.А. отказано в установлении пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 9 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001, как супруге умершего кормильца, занятой за уходом за ребенком умершего кормильца К.И.И.., ДД.ММ.ГГГГ. Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлен документ, подтверждающий брачные отношения с Карповым И.Ю., и согласно заявлению она не состояла с ним в браке.

При этом согласно данному решению Сергеевой Т.А. при подаче заявления были представлены следующие документы: заявление Сергеевой Т.А. о том, что в браке с К.И.Ю, не состояла, и что у нее имеется решение суда о том, что она является членом семьи умершего кормильца, которое не представлено; свидетельство о рождении К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее наличие родственных отношений; свидетельство о смерти К.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; домовая книга <адрес>, подтверждающая совместное проживание сына с матерью по адресу: <адрес> трудовая книжка Сергеевой Т.А., согласно которой трудовая деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском в суд, Сергеева Т.А. указала на то, что она как супруг умершего кормильца и родитель, занятый за уходом за ребенком, умершего кормильца, не достигшего возраста ... лет, имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, а потому решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области № 3142 от 23.08.2013 об отказе в назначении ей пенсии является незаконным.

Из свидетельства о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его отцом является К.И.Ю,, матерью – Сергеева Т.А..

Согласно ст. 10 Семейного Кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п.2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Вместе с тем доказательств тому, что Сергеева Т.А. являлась супругой К.И.Ю. состояла с ним в зарегистрированном браке, в материалы дела не представлено.

Данное обстоятельство не отрицалось и самой истицей, имеется ссылка на это в обжалуемом решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания обжалуемого решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не имеется, оснований тому не приведено.

Требования о признании факта нахождения истца на иждивении умершего К.И.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению также не подлежат.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая Сергеевой Т.А. от К.И.Ю, в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию Сергеевой Т.А.

Таких доказательств суду не представлено.

Как установлено, Сергеева Т.А. не состояла с К.И.Ю, в зарегистрированном браке.

Сам по себе факт признания Сергеевой Т.А. решением Советского районного г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ членом семьи собственника жилого помещения К.И.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает обоснованность заявленных требований.

Кроме того, согласно трудовой книжке истец не работает с ДД.ММ.ГГГГ, из трудовой книжки К.И.Ю,. следует, что последняя запись о работе внесена ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица последние сведения о начислении платежей по страховым взносам внесены по состоянию на ... года, до указанного периода содержатся сведения о перечислении страховых взносов за ... год.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств того, что истец находилась на полном содержании К.И.Ю.. или получала от него помощь, которая бы была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд учитывает и то, что установление факта нахождения Сергеевой Т.А. на иждивении К.И.Ю,. не повлечет каких-либо правовых последствий в рассматриваемом случае.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области об отмене решения, назначении пенсии, установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.Ю. Лобанова

...

...

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу