Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2019 ~ М-1168/2019 от 20.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2019 года                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Сладковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Зюзяевой Юлии Михайловны к ИП Глава КФК Косенкову Александру Александровичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Зюзяева Ю.М обратилась в суд с иском к ИП Глава КФК Косенкову Александру Александровичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Судом установлено, что спорное транспортное средство находится согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ во временном пользовании за плату парковочного места, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для временной стоянки грузового автомобиля.

Представителем истца Зюзяевой Ю.М. по доверенности Степулевой М.С. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Богородицкий районный суд Тульской области.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости передачи вышеуказанного дела по подсудности.

Выслушав мнение лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Положением ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как следует из искового заявления, представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Богородицкий районный суд <адрес> в связи с тем, что спорное транспортное средство находится согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ во временном пользовании за плату парковочного места, расположенного по адресу: <адрес>, пр-д Магистральный, <адрес>А, для временной стоянки грузового автомобиля.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая положения указанных правовых норм, суд считает необходимым данное гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение в Богородицкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░