Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-868/2015 от 01.09.2015

2-1053/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 07 октября 2015 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пономаревой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Пономаревой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению.                

В обоснование иска указано, что 10 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис № 3349/50/08) и Пономаревой Н.Н. было заключено соглашение № .... По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 соглашения размер кредита составил 80 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 20,5 % годовых (п. 7 соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 10 октября 2016 года (п. 2 соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив Пономаревой Н.Н. кредит в сумме 80 000 рублей, что подтверждается данными банковского ордера № ... от 10 октября 2013 года. Однако, заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 26 мая 2015 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 26 июня 2015 года, однако, требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена. По состоянию на 27 июля 2015 года сумма задолженности по соглашению составляет 55 036 рублей 74 копейки, из них: 11 097 рублей 25 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 39 250 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу; 4 398 рублей 23 копейки - задолженность по процентам; 211 рублей 78 копеек – пеня за несвоевременную уплату долга, 78 рублей 76 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов. Указанные суммы просят взыскать с ответчика Пономаревой Н.Н., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль 10 копеек.

    В судебное заседание представитель истца Вологодского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, поддерживают требования в полном объеме.

Ответчик Пономарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, направленная по месту жительства и регистрации судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает Пономареву Н.Н. извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.     

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Поскольку заемщик Пономарева Н.Н. в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, о досрочном возврате задолженности была уведомлена, что подтверждается требованиями банка от 26 мая 2015 года № ..., но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты, и неустойки являются законными и обоснованными.     Из представленных суду документов следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 55 036 рублей 74 копейки, из них: 11 097 рублей 25 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 39 250 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу; 4 398 рублей 23 копейки - задолженность по процентам; 211 рублей 78 копеек – пеня за несвоевременную уплату долга, 78 рублей 76 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.        Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено. Таким образом, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.    Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пономаревой Н.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ... от 10 октября 2013 года в размере 55 036 (пятьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 74 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу – 39 250 рублей 72 копейки; - просроченная задолженность по основному долгу – 11 097 рублей 25 копеек; - задолженность по процентам – 4 398 рублей 23 копейки; - пеня за несвоевременную уплату долга - 211 рублей 78 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 78 рублей 76 копеек.

Взыскать с Пономаревой Н.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Т.Г. Зеленская