Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2016 ~ М-1738/2016 от 16.03.2016

дело № 2-2959/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Денисовой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Денисовой В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 333848,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 538 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 305744,37 руб. сроком на 72 месяца с уплатой 19,90% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в заявлении-анкете ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств перед банком. По состоянию на <дата> у ответчика перед банком имеется задолженность в сумме 333848,84 руб., из них: 285004,13 сумма основного долга, 46625,90 руб. проценты за пользование кредитом, 2218,81 проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2-3).

Ответчик Денисова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта анкеты-заявления. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 305744,37 руб. на срок 72 мес. с уплатой 19,9 % годовых (л.д.10-15, 20). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается справкой № от <дата> (л.д.19) С графиком платежей, тарифами ответчик был ознакомлен и подписал их (л.д. 16-18).

Из расчета, представленного истцом, следует, что за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору, по состоянию на <дата> у ответчика перед банком имеется задолженность в сумме 333848,84 руб., из них: 285004,13 сумма основного долга, 46625,90 руб. проценты за пользование кредитом, 2218,81 проценты на просроченный основной долг (л.д. 5-8).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Госпошлина 6 538 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО НБ «Траст» к Денисовой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисовой В. Г. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 333848,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 538 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: