Дело № 2к-205/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 декабря 2014 года пос. Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Озолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
До начала судебного разбирательства истец представил в суд письменное заявление об отказе от иска, ссылаясь на добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, указал, что правовые последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Судом в ходе производства по делу, по ходатайству истца, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, принятые меры обеспечения иска должны быть отменены (ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись И.В.Бакулин
Справка: определение вступило в законную силу 13 января 2015 года.
Копия верна:
Судья И.В. Бакулин
Секретарь ФИО3