Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2015 ~ М-1880/2015 от 03.04.2015

<данные изъяты>                                                    дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года                                                                                           г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре: Шеходановой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании документов. Требования мотивировала тем, что между ней и ФИО4 был заключен договор займа №. Она, в свою очередь, обязалась возвратить займодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 13 августа 2014 года в адрес ФИО4 ею была направлена претензия об истребовании копий документов, а именно, копию договора займа, копию приложений к договору займа, и копию графика в виду их отсутствия. Однако ответа на данную претензию получен не был, документы не получены.

Просит обязать ФИО4 предоставить ей копии документов по договору, находящиеся в ФИО4 а именно: копию договора займа, приложение к договору займа, график платежей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).              Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора, ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Также из материалов дела усматривается, что 13 августа 2014 года в адрес ФИО4» ФИО1 была направлена претензия об истребовании копий документов, а именно, копии договора займа, копию приложений к договору займа, и копию графика в виду их отсутствия. Однако каких–либо отметок о передаче ее экземпляра банку не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства обращения истицы в ФИО4 и получения ответчиком указанной претензии. Иных доказательств обращения к ответчику, а также доказательств отказа в предоставлении документов, истец суду не представила. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО4 действий, нарушающих права и законные интересы истицы, истицей суду не предоставлено.

При изложенных выше обстоятельствах, а именно, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истицей информации, а также незаконного отказа ответчика в предоставлении такой информации, основании для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей не представлены доказательства, подтверждающие направление соответствующего запроса о предоставлении информации, а также доказательств ее личного обращения в ФИО4» или ее уполномоченного представителя для получения документов и соответственно нарушение ее прав, в результате отказа ответчика в предоставлении информации, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ФИО4 предоставить копии документов по договору займа, находящиеся в ФИО4»», отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4» об истребовании документов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Председательствующий                                                                                Т.П.Смирнова