Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2020 ~ М-455/2020 от 25.03.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2020 по иску заместителя прокурора города Лесосибирска в интересах Российской Федерации к Воропаеву С.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурор г. Лесосибирска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Воропаеву С.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Красноярского края денежные средства в размере 50 153 рублей 28 коп., затраченные на лечение П.. В обоснование заявленных требований заместитель прокурора указал, что Воропаев С.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, находясь на кухне <адрес>, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в <данные изъяты> П.. Приговором Лесосибирского городского суда от 16.10.2019 Воропаев С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате умышленных действий Воропаева С.Е. потерпевшему П.. причинен тяжкий вред здоровью и оказана медицинская помощь в КГБУЗ «<данные изъяты>» с 27 августа по 02 сентября 2019 года. На лечении потрачены денежные средства на сумму 50 153 руб. 28 коп. Поскольку П.. является застрахованным лицом, а оказание ему медицинской помощи охватывается базовой программой обязательного медицинского страхования, то на его лечение затрачены средства ТФОМС, которые подлежат возмещению за счет лица, причинившего вред.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Воропаев С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что возместил пострадавшему П. вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В письменном отзыве подтвердил факт, а также стоимость лечения потерпевшего, указанные в исковом заявлении. Исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора г. Лесосибирска и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Воропаев С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут Воропаев С.Е., находясь в кухне <адрес>, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар П.. в переднюю поверхность брюшной стенки, причинив потерпевшему колото-резаное проникающее ранение брюшной стенки со сквозным ранением тонкой кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Из выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КГБУЗ «<данные изъяты>» 27 августа 2019 года П.. оказана скорая медицинская помощь на сумму 2 477 рублей 60 коп. С 27 августа по 02 сентября 2019 года потерпевший находился в круглосуточном стационаре, на лечение потрачено 46 066 рублей 03 коп. 04 и 30 сентября 2019 года потерпевший обращался по поводу заболевания и ему оказана помощь на сумму 1 609 рублей 65 коп. Общая сумма, потраченная на лечение потерпевшего составляет 50 153 рубля 28 коп.

Поскольку финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо.

Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Неуплата виновным лицом денежных средств приводит к нарушению законных интересов Российской Федерации в части расходования средств бюджета фонда обязательного медицинского страхования.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь представленными доказательствами и вышеназванными нормами права и правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования к Воропаеву С.Е., как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему, произведенных за счет средств ФОМС, в пользу ТФОМС Красноярского края в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи в размере 50 153 рубля 28 коп.

При этом, каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено, и в материалах дела не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика о том, что им возмещен ущерб путем выплат в пользу потерпевшего, не являются основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, поскольку данное обстоятельство не подтверждает возмещение затрат на лечение, понесенных за счет средств ТФОМС.

В силу статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден прокурор. Размер госпошлины определяется из расчета: (50 153 рубля 28 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1 704 рубля 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора г. Лесосибирска к Воропаеву С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Воропаева С.Е. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 50 153 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят три) рубля 28 коп.

Взыскать с Воропаева С.Е. в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев