Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35899/2018 от 30.08.2018

Судья –Моховой М.Б. Дело № 33-35899/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» октября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Гончарова Д.С. и Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бакуниной Людмилы Александровны на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 июня 2018 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернышенко К.К. обратился в суд с иском к Бондаренко Н.Н., Фарбун Е.С., Арутюнян О.А., Мельник Д.С., ЗАО «Банк Тинькофф кредитные системы», ОАО АКБ «Банк Москвы», ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об освобождении 1/2 доли жилого дома, общей площадью 318,3 кв.м. и 1/2 доли земельного участка площадью 432 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, от ареста.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.02.2015 года, исковые требования Чернышенко К.К., удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2015 года, решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.02.2015 года оставлено без изменения, а жалоба представителя Бондаренко Н.Н. действующего на основании доверенности Пруцкой Е.С., без удовлетворения.

Бакунина Л.А., с решением суда не согласилась и представила в суд апелляционную жалобу, а так же заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Указывая, что является наследницей взыскателя Бакунина В.С., умершего 05.07.2013 года. Поскольку должник Чернышенко К.К. не погасил имеющуюся задолженность, суд не имел права освобождать недвижимое имущество от ареста.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 июня 2018 года, Бакуниной Л.А., отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Бакунина Л.А., просит суд, отменит определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.02.2015 года, освобождено от ареста наложенного в рамках исполнительного производства № 2267/12/39/23/СД имущество: 1/2 доли жилого дома, общей площадью 318,3 кв.м. и 1/2 доли земельного участка площадью 432 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>

Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу в срок. Как установлено, Бакунина Л.А., знала о данном судебном акте еще в 2015 году, однако не обжаловала решение суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание, что решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.02.2015 года было предметом рассмотрения вышестоящей инстанцией и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2015 года, решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.02.2015 года оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 05 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бакуниной Л.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: