Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2018 ~ М-871/2018 от 20.08.2018

№ 2- 988/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 15 октября 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

с участием:

истца Волженцевой Н.Ш.,

ответчика Волженцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . Волженцевой Н.Ш. к Волженцеву С.В. о разделе совместно нажитого супругами имущества,

УСТАНОВИЛ:

Волженцева Н.Ш. обратилась в суд с вышеназванным иском к Волженцеву С.В., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Детей от брака нет. С ДД.ММ.ГГГГ. живут раздельно, общее хозяйство не ведут. В период брака ими совместно был приобретен легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласия о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Просит суд определить её долю в совместно нажитом с ответчиком имуществе легковом автомобиле марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере ? доли указанного автомобиля в сумме 217 000 рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Автомобиль <данные изъяты>, остается в собственности и в пользовании ответчика Волженцева С.В.;

2. Ответчик Волженцев С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу Волженцевой Н.Ш. в качестве компенсации ? долистоимости вышеуказанного автомобиля в денежном эквиваленте –сумму в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

3. По вступлении в силу определения Соль-Илецкого районного суда об утверждении данного мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Волженцевой Н.Ш. к ответчику Волженцеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества полностью урегулированным и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела Соль-Илецким районным судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы и других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волженцевой Н.Ш. к Волженцевым С.В., по условиям которого:

1. Автомобиль <данные изъяты>, остается в собственности и в пользовании ответчика (Волженцева С.В.);

2. Ответчик Волженцев С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу Волженцевой Н.Ш. в качестве компенсации ? долистоимости вышеуказанного автомобиля в денежном эквиваленте –сумму в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

3. По вступлении в силу определения Соль-Илецкого районного суда об утверждении данного мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Волженцевой Н.Ш. к ответчику Волженцеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества полностью урегулированными и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску Волженцевой Н.Ш. к Волженцеву С.В. о разделе совместно нажитого супругами имущества, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья : Т.М. Нечаева