Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-550/2016 от 29.04.2016

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовской К.А.

подсудимого Гурьева Ю.М,

защитника Гурьева Ю.М. – адвоката Куприенко И.Н., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурьева Ю.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, <данные изъяты> образованием, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гурьев Ю.М. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, точная дата не установлена, у неустановленного лица, зарегистрированного в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет как «<данные изъяты>», возник умысел, направленный на совершение систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения. При этом, достоверно зная, что оборот наркотических средств синтетического происхождения на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений и, преследуя цель обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет как «<данные изъяты>», разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения будут осуществляться бесконтактным способом - путем помещения «закладок» в заранее подысканные тайники при участии нескольких лиц. В целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов указанное выше неустановленное лицо определило механизм личного общения с участниками преступной группы посредством переписки с использованием программы «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

<данные изъяты>, указанное выше неустановленное лицо, реализуя свои намерения, при неустановленных обстоятельствах предложило ранее знакомому Гурьеву Ю.М. осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. В <данные изъяты>, Гурьев Ю.М., действуя из корыстных побуждений, на указанное предложение согласился. Согласно разработанной неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет как «<данные изъяты> схеме действий, деятельность по незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения осуществлялась членами преступной группы в соответствии с распределенными ролями. При этом указанное выше неустановленное лицо, незаконно приобретало при не установленных обстоятельствах требуемые партии и виды наркотических средств, незаконно хранило их, размещало крупные партии наркотических средств, фасованные на части, соответствующие массе разового незаконного сбыта покупателям, в специально подысканные на территории г. Красноярска тайники; давало указания Гурьеву Ю.М. посредством переписки с использованием программы «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет о своевременном извлечении из указанного им места наркотического средства, его размещении в специально подысканные на территории г. Красноярска тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта; принимало посредством переписки в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет адреса «закладок» наркотических средств синтетического происхождения, сделанных Гурьевым Ю.М.; осуществляло непосредственный незаконный сбыт, кроме того, осуществляло распределение доходов согласно ранее оговоренным долям.

Гурьев Ю.М., согласно отведенной ему роли был обязан своевременно извлекать из указанного неустановленным лицом места наркотическое средство, расфасованное на части, соответствующие массе разового незаконного сбыта покупателям; размещать наркотические средства, расфасованные на части, соответствующие массам разового незаконного сбыта покупателям, в специально подысканные на территории г. Красноярска тайники; сообщать посредством переписки с использованием программы «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет местонахождение «закладок» наркотических средств указанному выше неустановленному лицу с целью их совместного дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет как «<данные изъяты>», и Гурьев Ю.М., заранее объединившись в преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, спланировав механизм совершения преступлений, распределив роли и построив схему взаимодействия между участниками, приступили к реализации намеченного.

<данные изъяты> года, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет как «<данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотические средства, а именно вещество, содержащее производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно N-метилбутилон, массой 739,61 грамма; вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 6,89 грамма; вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон, массой 38,09 грамма, которые при неустановленных обстоятельствах, маскируя свою деятельность, поместило в неустановленный тайник, расположенный на территории г. Красноярска.

<данные изъяты> года, указанное выше неустановленное лицо, реализуя свои намерения, используя программу «<данные изъяты>» сети Интернет, посредством переписки сообщило Гурьеву Ю.М. местонахождение тайника с наркотическим средством, дав указание последнему об извлечении наркотического средства из тайника, его размещении в подысканные на территории г. Красноярска тайники с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

<данные изъяты> года, Гурьев Ю.М. по указанию обозначенного выше неустановленного лица проехал к местонахождению тайника, где извлек из неустановленного места на территории г. Красноярска, полимерные пакеты с наркотическими средствами - веществом, содержащим производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно N-метилбутилон, массой 739,61 грамма; веществом, содержащим производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, массой 6,89 грамма; веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон, массой 38,09 грамма, которые в дальнейшем доставил и незаконно хранил по месту своего жительства в квартире <адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

При этом Гурьев Ю.М. и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет как «<данные изъяты>», преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками № отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю у дома № <адрес> Гурьев Ю.М. был задержан.

В период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования квартиры № <адрес>, по месту жительства Гурьева Ю.М было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключениям экспертов № № от № года и № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно N- метилбутилон, и является наркотическим средством, общей массой 739,61 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного й особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру; вещество, которое согласно заключениям экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, общей массой 6,89 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; вещество, которое согласно заключениям экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, общей массой 38,09 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и их производные, за исключением производных включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Подсудимый Гурьев Ю.М., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указав, что в обвинительном заключении все изложено верно, суду пояснил, что, он (Гурьев) был задержан сотрудниками УФСКН возле своего дома ДД.ММ.ГГГГ года. На вопрос сотрудников имеется ли что-нибудь запрещенное у него (Гурьева) в квартире, последний ответил положительно, и с сотрудниками, а также с понятыми прошел в квартиру, где он (Гурьев) указал сотрудникам на место хранения наркотических средств, которые он (Гурьев) привез к себе домой в <данные изъяты> года. Ранее <данные изъяты> его (Гурьева) знакомый свидетель 1 предложил заниматься сбытом наркотических средств путем закладок, быть курьером, на что он (Гурьев) отказался. Однако в <данные изъяты> года в связи с материальными трудностями, он (Гурьев) обратился к свидетелю 1 и сообщил о своем согласии на указанное предложение. Несколько месяцев они работали совместно, он (Гурьев) был курьером, забирал пакеты с закладки и раскладывал их по адресам, которые направлял по Интернету через телефон свидетелю 1 В ходе работы в <данные изъяты> года свидетлль 1 сказал ему (Гурьеву) забрать из закладки черный пакет и контейнер и сказал, чтобы они пока находились у него (Гурьева) дома, в последующем указанные наркотики подлежали распространению. У него (Гурьева) были изъяты из дома именно эти наркотики.

Кроме собственного признания вины Гурьева Ю.М. его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Так свидетель свидетель 2 допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что он (свидетель 2) является сотрудником № отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ года был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задержаны Гурьев Ю.М., свидетели 3 и 4 В распоряжении сотрудников имелось судебное решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно на обследование квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, где по имеющейся оперативной информации проживали активные участники преступной группы, которая занималась незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, а именно путем «закладок», а также информация о том, что в квартире по адресу: г<адрес> могут храниться наркотические средства. После задержания вышеуказанных лиц были приглашены понятые, в присутствии которых, а также с участием специалиста, он (свидетель 2 сначала досмотрел задержанного Гурьева в квартире по вышеуказанному адресу, затем также в присутствии Гурьева произвел обследование данной квартиры, после чего произвел обследование автомобиля, принадлежащего Гурьеву. Перед началом досмотра он (свидетель 2 разъяснил Гурьеву и участвующим понятым их права и обязанности. На момент досмотра у Гурьева при себе была небольшая сумка из ткани светло-коричневого цвета, в которой, в том числе, находились денежные средства в сумме 1000 рублей, сим-карты, банковская карта, две флеш-карты, два сотовых телефона, планшетный компьютер (мини). В одном из карманов куртки у Гурьева также были обнаружены денежные средства в сумме 45600 рублей и банковская карта. Все обнаруженное у Гурьева было изъято и упаковано. Гурьев пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По факту досмотра им (свидетелем 2 был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего сотрудники приступили к обследованию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в холодильнике, находящемся на кухне, был обнаружен и изъят пакет, внутри которого в пакетах находилось вещество в виде комков разной формы и размера, слева от двери кухни на полу был обнаружен пакет, внутри которого находилась коробка, внутри которой были обнаружены пустые полимерные пакеты, металлическая коробка, сим-карта, множество пакетов разных цветов с контактной застежкой. В металлической коробке были обнаружены пять полимерных пакетов, внутри каждого находилось вещество в виде порошка и комков, три полимерных пакета с веществом в виде растительной массы, полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета. В шкафу на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, на подоконнике сим-карты и банковские карты, на кухонном столе упаковки от сим-карт и модем, на корзине для белья ноутбук с зарядным устройством, в комнате в одном из шкафов также ноутбук, в сумке из-под ноутбука на полу был изъят модем, с упаковки (коробки) с таблетками были изъяты на дактопленке следы пальцев рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано.По факту обследования квартиры им свидетелем 2) был оформлен соответствующий протокол, который он огласил вслух, замечаний ни от кого не поступало, все подписали данный протокол. Гурьев относительно изъятых в квартире веществ и предметов пояснений никаких не давал. После чего во дворе дома № № в присутствии тех же понятых и Гурьева, он свидетель 2) обследовал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>,на заднем сиденье которого в пакете среди документов был обнаружен кошелек, внутри которого находились банковские карты, в бардачке был обнаружен и изъят скотч, также были изъяты водительское удостоверение на имя Гурьева и СТС на данный автомобиль, собственником которого являлся Гурьев. По факту обследования автомобиля им был оформлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После указанных мероприятий Гурьев Ю.М. был доставлен в отдел, изъятые вещества им свидетелем 2) были направлены на исследование, согласно справкам об исследовании вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения, (т. 2, л.д. 34-36).

Свидетель свидетель 5 допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что <данные изъяты> года, точное число не помнит, в ночное время, на <адрес> к ним (свидеиелям 5 и 6) обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснил, что ими задержан парень, для досмотра которого необходимы незаинтересованные лица, предложил им принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного парня, обследовании квартиры и автомобиля. Они согласились, сотрудник проводил их в квартиру, расположенную в доме <адрес>, номер квартиры не помнит. Когда они с сотрудником зашли в квартиру, там уже находились сотрудники полиции, задержанный по имени Гурьев Ю Один из сотрудников пояснил им, что Гурьев Ю. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к досмотру. На момент досмотра у Гурьева Ю при себе была небольшая сумка из ткани светло-коричневого цвета, в ходе досмотра которой было обнаружено: паспорт на имя Гурьева Ю, деньги, в какой сумме он не помнит, несколько сим-карт, банковская карта, флеш-карты, два сотовых телефона и планшетный компьютер. В одном из карманов куртки у Гурьева Ю также были обнаружены денежные средства, сумму он свидетель 5) не помнит. Все обнаруженное сотрудниками изымалось, упаковывалось в полимерные пакеты, опечатывалось. Гурьев Ю пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, в протоколе все было зафиксировано верно. После чего сотрудники в их (понятых и задержанного Гурьева Ю) присутствии осмотрели квартиру, в которой проживал Гурьев Ю В ходе обследования квартиры в холодильнике, находящемся на кухне, был обнаружен и изъят пакет, внутри которого в пакетах находилось вещество в виде комков разной формы и размера. Данный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Слева от двери кухни на полу был обнаружен пакет, внутри которого находилась коробка, в которой были обнаружены пустые полимерные пакеты, металлическая коробка, сим-карта, множество пакетов разных цветов с контактной застежкой. В металлической коробке были обнаружены пять полимерных пакетов, внутри каждого находилось вещество в виде порошка и комков; три полимерных пакета с веществом в виде растительной массы; полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, все изъятое было упаковано и опечатано. В шкафу на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, на подоконнике были обнаружены и изъяты сим-карты и банковские карты, на кухонном столе были обнаружены и изъяты упаковки от сим-карт и модем, на корзине для белья был обнаружен и изъят ноутбук с зарядным устройством, в комнате в одном из шкафов был обнаружен и изъят еще один ноутбук, в сумке на полу - модем. Одним из сотрудников в ходе обследования квартиры производилось фотографирование, этот же сотрудник с упаковки таблеток изъял на пленки следы пальцев рук, которые упаковал в конверт. По факту обследования квартиры был оформлен соответствующий документ, с которым все ознакомились под роспись, в протоколе все было зафиксировано верно. После чего им предложили выйти на улицу, где во дворе дома в присутствии гурьева Ю сотрудники произвели обследование автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак он не запомнил. На заднем сиденье в салоне автомобиля в пакете среди каких-то документов был обнаружен кошелек, внутри которого находились банковские карты, которые были изъяты и упакованы в пакет, в бардачке был обнаружен и изъят скотч, также были изъяты водительское удостоверение на имя Гурьева Ю и СТС на данный автомобиль. По факту обследования автомобиля сотрудником был оформлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились под роспись, в протоколе все было зафиксировано верно. (т. 2, л. д. 40-42).

Свидетель свидетель 6 допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетеля 5 (т.2 л.д.37-39).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Гурьева Ю.М. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в СС УФСКН России по Красноярскому краю (том 1, л.д. 62-63)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 часов 55 минут в ходе ОРМ «наблюдение» по подозрению в совершении преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств у дома <адрес> задержан Гурьев Ю.М., по месту жительства которого в квартире по адресу: г<адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно N-метилбутилон, массой 735,2 грамма; вещество, содержащее производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)1(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 1,92 грамма, (т. 1, л.д. 65);

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан Гурьев Ю.М. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1, л. д. 67);

-постановлением Советского районного суда г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое Гурьев Ю.М. использует для незаконного хранения наркотических средств (т. 1, л. д. 68);

-протоколом личного досмотра Гурьева Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым при досмотре Гурьева у последнего были изъяты денежные средства, сим-карты, банковские карты, флэш-карты, два сотовых телефона, планшет (том 1, л.д. 70-72)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: вещество в виде комков различных форм и размеров, комок пластичного вещества, порошкообразное вещество, растительная масса, упаковочные полимерные пакеты, электронные весы, два ноутбука (т. 1, л.д. 73-78);

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое в квартире по адресу: <адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно N-метилбутилон, и является наркотическим средством, массой 735,2 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества) (т. 1, л.д. 80-81);

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой на поверхности пакета из полимерной пленки белого цвета с текстом «<данные изъяты>», в котором находились пакеты из бесцветной полимерной пленки с контактными застежками с веществом, изъятым в квартире по адресу: <адрес>, выявлено два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности (т. 1, л.д. 82);

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое в квартире по адресу: г<адрес> содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, и является наркотическим средством, массой 1,92 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества) (т. 1, л.д. 84);

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое в квартире по адресу: <адрес> содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 6,24 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества), и массой 10,20 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества) (т. 1, л.д. 87-88);

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое в квартире по адресу: <адрес>, содержит производное наркотического средства    N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, и является наркотическим средством, массой 4,97 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества) (т. 1, л.д. 89);

-материалами оперативно-розыскной     деятельности, которые признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 102);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в квартире по адресу: <адрес>, содержит производное наркотического средства     N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, и является наркотическим средством, массой 4,88 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества) (т. 1, л. д. 105-107);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество, изъятое в квартире по адресу: <адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 6,22 грамма (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества), и массой 10,17 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (т. 1, л.д. 111-113);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество, изъятое в квартире по адресу: <адрес>, содержит производное наркотического средства    N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид,    а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, и является наркотическим средством, массой 1,89 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества) (т. 1, л.д. 117-119);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество, изъятое в квартире по адресу: <адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно N-метилбутилон, и является наркотическим средством, массой 735,1 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано ОД грамма вещества) (т. 1, л.д. 123-125);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому два следа пальцев рук, выявленные на поверхности пакета из полимерной пленки белого цвета с текстом «<данные изъяты>», в котором находились пакеты из бесцветной полимерной пленки с контактными застежками с веществом, изъятым в квартире по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены указательными пальцами обеих рук Гурьева Ю.М, <данные изъяты> г.р. (т. 1, л.д. 129-134);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому следы пальцев рук, выявленные на поверхностях полимерных пакетов с контактными застежками, изъятыми в квартире по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены средним и большим пальцами правой руки Гурьева Ю.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 144-153);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым на поверхности электронных весов, изъятых в квартире по адресу: <адрес> обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно N-метилбутилон; производного наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1, л.д. 167-169);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество, изъятое в квартире по адресу: <адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно N-метилбутилон, и является наркотическим средством, массой 4,41 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества); вещество, представленное в одиннадцати пакетах, изъятое в квартире по адресу: г. <адрес>, содержит производное наркотического средства    N-метилэфедрон, а     именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 21,65 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества); на поверхности шести полимерных пакетов, изъятых в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено следовое количество производного наркотического средства    N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон (т. 1, л.д. 188-191);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на поверхности тампона со смывами с рук Гурьева Ю.М. обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (т. 1, л.д. 213-215);

- протоколом осмотра наркотических средств - вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно N- метилбутилон, и являющегося наркотическим средством; вещества, содержащего производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-идзазол-3-карбоксамид, а именно N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-идзазол-3 - карбоксамид, и являющегося наркотическим средством; вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пиррилидиновалеровенон, и являющегося наркотическим средством; электронных весов, полимерных пакетов, изъятых в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> смывов с рук Гурьева Ю.М. (т. 1, л.д. 217-224);

- вещественными доказательствами - наркотическими средствами - веществом, содержащим производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно N-метилбутилон, и являющимся наркотическим средством; веществом, содержащим производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-идзазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-идзазол-3-карбоксамид, и являющимся наркотическим средством; веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пиррилидиновалеровенон, и являющимся наркотическим средством; электронными весами, полимерными пакетами, изъятыми в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>; смывами с рук Гурьева Ю.М. (т. 1, л.д. 225-226).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и поведения Гурьева в судебном заседании, признает Гурьева Ю.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение Гурьеву Ю.М. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновность Гурьева Ю.М. подтверждается как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей, сотрудника УФСКН и понятых, которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Так, под сбытом наркотических средств понимаются любые возмездные и безвозмездные способы их передачи лицу, которому они не принадлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом в судебном заседании установлено, что Гурьев Ю.М. в составе группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выступающем в сети Интернет под именем «<данные изъяты>» совершил действия, направленные на совершения незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Гурьева условиям. Так Гурьев Ю.М., действуя согласно своей роли в указанной группе, извлек из тайника полимерные пакеты с рядом наркотических средств, доставил их по месту своего проживания и хранил там в целях незаконного сбыта с указанным выше неустановленным лицом до момента задержания Гурьева ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенных доказательств суд квалифицирует действия Гурьева Ю.М. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гурьевым Ю.М. преступления, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Гурьева и условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, роль последнего в совершении преступления, при этом Гурьев в целом характеризуется положительно, ранее не судим, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, работал, ранее не судим, преступление является неоконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурьева Ю.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по данному делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьева Ю.М., согласно ч. 1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается, в связи с чем, в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить Гурьеву Ю.М. наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст.228-1 УК РФ, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Гурьева Ю.М., совершившего особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего исключительно повышенную общественную опасность, направленного против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Преступление, совершенное Гурьевым Ю.М. относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Гурьева Ю.М. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьева Ю.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Отбывание наказания Гурьева Ю.М. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания Гурьева Ю.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Гурьеву Ю.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, электронные весы, полимерные пакеты, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № №; смывы с рук Гурьева Ю.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий      И.П. Рукосуева