Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2020 ~ М-2193/2019 от 27.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2020 по иску Розановой М. А. к Березину А. В. о взыскании суммы долга, пени и процентов за уклонение от возврата долга,

УСТАНОВИЛ:

Розанова М.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Березина А.В. суммы долга по договору (беспроцентного займа) от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № (беспроцентного займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата долга на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени, предусмотренных договором (беспроцентного займа) от ДД.ММ.ГГГГ и договором № (беспроцентного займа) от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства, процентов за уклонение от возврата долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор (беспроцентного займа) согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец обязательства по передаче денежных средств исполнила, ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнил. Согласно п. 3.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец имеет право требовать с заемщика пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки в случае невозвращения суммы займа в срок. Согласно п. 2.1 договора договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Розанова М.А. и Березиным А.В. был заключен договор № (беспроцентного займа) согласно которому займодавец передал заемщику беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. ИП ФИО1 обязательства по передаче денежных средств исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнил. Согласно п. 3.2.2 договора № (беспроцентного займа) от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право требовать с заемщика пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки в случае невозвращения суммы в срок до истечения действия настоящего договора. Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему договору. С учетом п. 1.2 договора возврат займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанное, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатов Р.Х. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика по доверенности Спектров В.М. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в части требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., просил в этой части рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Под досудебным порядком урегулирования споров следует понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1, 5.2 указанных договоров установлен обязательный для сторон претензионный порядок досудебного урегулирования спора. Также установлен способ соблюдения досудебного порядка – путем направления сторонами претензионных писем нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Направление сторонами претензионных писем иным способом, чем указано в п. 5.2 договора, не допускается.

Таким образом, сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не был соблюден, о чем представителем ответчика указано в отзыве на исковое заявление.

В связи с этим представителем истца заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор является обязательным для сторон с момента его заключения, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Розановой М. А. к Березину А. В. о взыскании суммы долга, пени и процентов за уклонение от возврата долга оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>