Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5225/2021 ~ М-4188/2021 от 26.07.2021

63RS0038-01-2021-006439-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5225/2021 по иску Осадчего А.А. к АО "Промсторойволга-С" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец Осадчий А.А. обратился в суд к ответчику АО "Промсторойволга-С" с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, просит признать недействительным договор аренды опалубки на строительном объекте № в части личного поручительства Осадчего А.А. и применить последствия недействительности сделки, восстановить стороны в первоначальное положение

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 24.08.2021 г.

24.08.2021 г. на подготовку дела к судебному разбирательству истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, в иске также не содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

Судебное заседание назначено на 15.09.2021 г.

15.09.2021 г. в судебное заседание истец вновь не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине, ходатайств о рассмотрении дела без участия истца не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дзюба К.В. не настаивала на рассмотрении данного дела по существу

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осадчего А.А. к АО "Промсторойволга-С" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева