Постановление по делу № 4/8-21/2021 от 26.08.2021

4/8-21/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием прокурора - и.о. прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области - инспектора Дьячкова Н.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» Кобзевой Г.Е., представившей удостоверение №799 и ордер №Ф-132208 от 30 августа 2021 года,

осужденного: Назарова Ю.Ю.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Филатовой С.Н. в отношении осужденного:

Назарова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>

об отмене условного осуждении и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л:

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> Назаров Юрий Юрьевич осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Возложены обязанности: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В пользу Рубцовой Юлии Александровны в качестве имущественного ущерба причиненного преступлением, с Назарова Ю.Ю. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 28 января 2020 года.

В отношении взысканной денежной суммы судом выписан исполнительный лист <данные изъяты> №_________ и направлен для исполнения в <данные изъяты>

<данные изъяты> года в отношении должника Назарова Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство №_________

Начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области (далее УИИ) Филатова С.Н. со ссылкой на ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 73 и 74 УК РФ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Назарову Ю.Ю. и назначении наказания, назначенного приговором суда.

В представлении указано, что с <данные изъяты> Назаров Ю.Ю. состоит на учете в УИИ. <данные изъяты> осужденному разъяснен порядок отбытия условного наказания, предусмотренный ст. 73 УК РФ. 07.07.2020 постановлением Котовского городского суда Тамбовской области Назарову Ю.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность «трудоустроиться». <данные изъяты> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения по причине не трудоустройства в течение 30 дней. В дальнейшем постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц. Однако, <данные изъяты> Назаров Ю.Ю. не явился в УИИ на периодическую регистрацию без уважительной причине, после чего по представлению УИИ постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> Назарову Ю.Ю. вновь продлен испытательный срок на 1 месяц, общий срок составил 2 года 3 месяца и установлена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию. <данные изъяты> Назарову Ю.Ю. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, так как он не принимал меры к трудоустройству. <данные изъяты> постановлением Котовского городского суда Тамбовской области отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене испытательного срока осужденному.

Далее в представлении отмечается, что <данные изъяты> Назаров Ю.Ю. в очередной раз не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, чем не выполнил обязанность установленную судом. <данные изъяты> Назарову Ю.Ю. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, осужденный характеризуется с удовлетворительной стороны.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции – инспектор Дьячков Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представление поддержал по доводам в нем изложенным, в дополнениях указал, что в настоящее время осужденный значится как трудоустроенный, в целом характеризуется <данные изъяты>

Осужденный - Назаров Ю.Ю. факт неявки на регистрацию подтвердил, при этом пояснил, что не имел намерения нарушать возложенную обязанность, нарушение связано с тем, что он перепутал дни. Он обязан являться каждый 1 и 3 вторник месяца, а в августе было 5 вторников и он себе пометил, что нужно явиться <данные изъяты>, а не <данные изъяты> Намерений скрываться не имеет.

Защитник - просил отказать в удовлетворении представления в связи с тем, что Назаров Ю.Ю. в настоящее время трудоустроился, нарушение обязанности не носило умышленного характера.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участвующего прокурора, полагавшего представление оставить без удовлетворения, позицию представителя УИИ, защитника, осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 11 УИК РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что условно осужденный Назаров Ю.Ю. <данные изъяты> поставлен на учёт в Ленинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области.

<данные изъяты> Назарову Ю.Ю. разъяснен порядок отбытия условного осуждения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 74 УК РФ. В этот же день у него была отобрана подписка, согласно которой последний был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями при условном осуждении и предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может продлить испытательный срок или отменить условное осуждение по приговору суда.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> года с Назарова Ю.Ю. в пользу Рубцовой Ю.А. в качестве имущественного ущерба причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> инспектором УИИ проведена профилактическая беседа с осужденным по вопросу не возмещения причиненного преступлением вреда и в этот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> года Назарову Ю.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность «трудоустроиться», в связи с тем, что осужденным не принимались меры к погашению гражданского иска.

Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>

После установления обязанности «трудоустроиться» Назаров Ю.Ю. в течение 30 дней уклонялся от данной обязанности и не стремился к трудоустройству.

<данные изъяты> инспектором УИИ от Назарова Ю.Ю. получены объяснения по обстоятельствам не трудоустройства, в которых осужденный указал, что им подготовлены необходимые документа для трудоустройства, однако официально не смог приступить к работе по причине нахождения директора организации в отпуске.

В этот же день Назарову Ю.Ю. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и начальником УИИ направлено представление в суд об отмене условного осуждении и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> года в удовлетворении представления УИИ об отмене испытательного срока и исполнении наказания, назначенного приговором суда, было отказано, при этом постановлено продлить испытательный срок на 1 месяц.

Судом было принято во внимание, что Назаров Ю.Ю. впервые осужден за совершение преступления, в период испытательного срока какие-либо иные нарушения возложенных обязанностей не допускал, от контроля не скрывался, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства согласно характеристике - жалоб на него со стороны соседей и лиц, совместно проживающих с ним, не поступали, проживает с мамой.

<данные изъяты> Назаров Ю.Ю. без уважительной причине не явился на периодическую регистрацию в УИИ, то есть уклонился от исполнения возложенной судом обязанности – «в виде периодической явки на регистрацию в УИИ». По данному факту Назарову Ю.Ю. инспектором УИИ вынесено повторное предупреждение о возможной отмене условного осуждения и, в последующем в суд направлено представление.

Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> года Назарову Ю.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность – «два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией».

В период испытательного срока, Назаров Ю.Ю. продолжал не соблюдать обязанность по трудоустройству в период с <данные изъяты>, что явилось основанием для направления в суд очередного представления об отмене испытательного срока осужденному.

Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> года представление оставлено без удовлетворения. В судебном заседании было установлено, что Назаров Ю.Ю. устроился на работу в <данные изъяты>». Данный факт подтверждался заключенным трудовым договором <данные изъяты>, выпиской из приказа – Назаров Ю.Ю. принят на должность – <данные изъяты>, а также трудовой книжкой серии <данные изъяты>

17.08.2021 Назаров Ю.Ю. без уважительной причины не явился на периодическую регистрацию в УИИ, то есть уклонился от исполнения возложенной судом обязанности - «в виде периодической явки на регистрацию в УИИ».

Невыполнение осужденным возложенной на него обязанности подтверждается регистрационным листом, в котором имеется отметка о неявке на регистрацию и объяснениями самого осужденного признавшего данный факт, объяснив неявку тем, что перепутал дни явки (л.д. 9, 29).

<данные изъяты> Назаров Ю.Ю. предупрежден о возможной отмене условного осуждения и одновременно с ним проведена профилактическая беседа (л.д. 28).

Из анализа приведенных обстоятельств следует, что направляя представление об отмене условного осуждения Назарову Ю.Ю. начальник УИИ в своих доводах приводит данные о неисполнении осужденных возложенных обязанностей связанных с:

- непогашением гражданского иска, что явилось основанием для возложения на Назарова Ю.Ю. судом <данные изъяты> дополнительной обязанности «трудоустроиться» и продление испытательного срока на 1 месяц,

- неисполнение обязанности в виде «трудоустройства» в течение 30 дней и, в связи с этим продление испытательного срок на 1 месяц,

- неявка на периодическую регистрацию в УИИ <данные изъяты>, что явилось основанием для продления осужденному испытательного срока на 1 месяц и установление дополнительной обязанности по регистрации в УИИ два раза в месяц,

- не исполнение обязанности в виде «трудоустройства» в период с <данные изъяты>, однако представление оставлено без удовлетворения в связи с трудоустройством Назарова Ю.Ю.,

- неявка на периодическую регистрацию в УИИ <данные изъяты>

По нарушениям обязанностей связанных с «трудоустройством», судом ранее было установлено, что Назаров Ю.Ю. <данные изъяты> трудоустроился в <данные изъяты>», соответственно со стороны осужденного прекращены действия по неисполнению обязанности связанной с «трудоустройством». В связи с этим, по мнению суда, самостоятельному повторному учету в качестве основания для отмены условного осуждения данные нарушения не подлежат.

Таким образом, у осужденного Назарова Ю.Ю. усматривается только два факта неисполнения возложенных обязанностей, выразившиеся в неявки на периодическую регистрацию в УИИ – <данные изъяты>, которые могут учитываться при рассмотрении в настоящем судебном заседании вопроса об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда.

Вместе с тем, согласно требованиям законодательства (ч. 5 ст. 190 УИК РФ) две неявки для регистрации в УИИ не образует признака систематического невыполнения предписанных условно осужденному действий и не могут послужить достаточными основаниями для отмены условного осуждения Назарову Ю.Ю. по приговору суда.

По представленным характеризующим данным УУП и ПДН ОМВД России по г. Котовску Назаров Ю.Ю. <данные изъяты> (л.д.10).

С целью предупреждения совершения осужденным повторных нарушений возложенных обязанностей, суд, оставляя без удовлетворения представление УИИ об отмене испытательного срока, считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.

Принимая такое решение, суд исходит из разъяснений, изложены п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - если при рассмотрении судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, суд вправе не отменяя условного осуждения, продлить осужденному испытательный срок.

Руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ, суд     

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении представления начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнения назначенного, назначенного приговором суда Назарову Юрию Юрьевичу, отказать.

Испытательный срок, установленный Назарову Юрию Юрьевичу приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 16 января 2020 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, продленного на 3 месяца, продлить еще на 1 месяц, установив его в 2 года 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья М.А. Долгов