Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-173/2021;) от 28.12.2021

УИД 28RS0024-01-2021-001228-52 Дело № 1-6/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 12 января 2022 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Картомышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Архилей А.С.,

подсудимого Ольгина Сергея Севастьяновича,

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 1 от 10 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Ольгин Сергей Севастьянович, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ольгин С.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 23 часов 30 минут Ольгин С.С., находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома по <адрес> и в 50 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 7,5 грамма; 7,4 грамма; 5,8 грамма; 4,1 грамма - общей массой 24,8 грамма, которое поместил в четыре одноразовых шприца.

После чего продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка хранения наркотических средств, и желая их наступления, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленное им наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 24,8 грамм, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки одетой на нем в пути следования от вышеуказанного места незаконного изготовления наркотического средства до вагона № рабочего поезда №, стоящего в парке станции Михайло-Чесноковская Забайкальской железной дороги <адрес>, по адресу: <адрес>, а затем в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в вагоне, на верхней полке шкафа, предназначенной для хранения продуктов питания, расположенной в служебном помещении вагона № рабочего поезда № в пути следования от станции Михайло-Чесноковская Забайкальской железной дороги до станции Шимановская Забайкальской железой дороги, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 11 часов 50 минут, в ходе обследования сотрудниками оперативного отдела Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> вагона № рабочего поезда №, расположенного на 4 железнодорожном пути по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты четыре медицинских шприца с наркотическим средством в крупном размере - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 7,5 грамма; 7,4 грамма; 5,8 грамма; 4,1 грамма - общей массой 24,8 грамма.

В судебном заседании подсудимый Ольгин С.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Ольгина С.С., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 20 мин, находясь в рабочем поезде № на стоянке по ст. М.Чесноковская Забайкальской железной дороги в <адрес> решил изготовить наркотическое средство «гашишное масло» и употребить его. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин, взяв с собой полимерный пакет, две металлические чашки пешком направился на выезд из <адрес>. По пути зашел в аптеку, где купил 4 медицинских шприца объемом по 10 мл, в магазине купил 5 бутылок растворителя. На выезде из <адрес> остановил попутную машину, доехав до поворота на <адрес>, вышел из автомобиля и пешком проследовал на окраину <адрес>. Находясь на участке местности расположенном в 350 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома по <адрес> и в 50 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут нарвал верхушечные части и листья конопли, из которой, в период с 20 часов 55 минут до 23 часов 30 минут, изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое поместил в 4 медицинских одноразовых шприца объемом 10 мл и убрал их в левый карман куртки надетой на нем. Выйдя к автомобильной дороги, остановил попутный автомобиль, доехал до <адрес>. Примерно около двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ зашел в рабочий поезд № находящийся в парке ст. М.Чесноковская Забайкальской железной дороги <адрес>, прошел в служебное купе и положил 4 медицинских шприца с изготовленным им «гашишным маслом» в шкаф для хранения продуктов питания, и не доставал их. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования служебного помещения вагона № рабочего поезда № находящегося в парке <адрес> железной дороги, в присутствии понятых и участвующих лиц, в шкафу для размещения продуктов питания на верхней полке были обнаружены и изъяты 4 медицинских одноразовых шприца, заполненных изготовленным им наркотическим средством гашишным маслом. Сбывать изготовленное им гашишное масло никому не собирался (т. 2 л.д. 22-26).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Ольгин С.С. в присутствии защитника указал место, которое расположено в 350 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома по <адрес> и в 50 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, где в период с 20 ч. 55 мин до 23 ч. 30 мин изготовил наркотическое средство - гашишное масло, и поместил его в 4 медицинских одноразовых шприца. Медицинские шприцы поместил в левый карман куртки надетой на нем, после чего хранил в шкафу для размещения продуктов питания на верхней полке вагона № рабочего поезда № до их обнаружения и изъятия (т. 1 л.д. 156-166).

Подсудимый Ольгин С.С. показания, изложенные в протоколах допроса и проверки показаний на месте, подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Ольгина С.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он работает в ООО «СТК» в должности проводника служебно-технического вагона рабочего поезда №. С ним в смене с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Ольгин С.С., ДД.ММ.ГГГГ рабочий поезд № отправился со ст. М.Чесноковская Забайкальской железной дороги в 06 ч. 55 мин и следовал до <адрес> железной дороги. По прибытию рабочего поезда на <адрес> железной дороги, поезд осуществил стоянку в парке станции. После чего, в вагон № рабочего поезда 8805 зашли сотрудники транспортной полиции, а также сотрудники Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> пояснил, что будет произведено обследование вагона № в целях поиска и обнаружения вещей и предметов, свидетельствующих о причастности Ольгина С.С. к незаконному обороту наркотических средств. Так же были приглашены понятые. Всем участвующим в обследовании лицам, перед его началом, сотрудником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, были разъяснены права и обязанности при проведении обследования. В ходе осмотра вагона № рабочего поезда №, в служебном помещении в шкафу, на верхней полке, предназначенной для размещения продуктов питания, были обнаружены 4 медицинских шприца объемом по 10 мл каждый, они были заполнены темной жидкостью. По факту обнаруженных медицинских шприцов Ольгин С.С. пояснил, что 4 шприца заполненные темной жидкостью принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он изготовил в <адрес>, для личного потребления. 4 медицинских шприца были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых и участвующих в осмотре лиц, были произведены смывы с рук Ольгина С.С., а также были произведены срезы ногтей с рук. За время работы в должности проводника служебно-технического вагона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ольгин С.С. показал себя хорошим сотрудником, претензии по работе не имел, в употреблении алкоголя и наркотических веществ замечен не был (т. 2 л.д. 10-13).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №8 подтвердил их правильность.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

По показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ они следовали в рабочем поезде № до <адрес>. По прибытию рабочего поезда на <адрес>, в парке станции Шимановская в вагон зашли мужчины, одетые по форме, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что будет произведен осмотр вагона рабочего поезда №. Осмотр вагона производился в присутствии сотрудников полиции, двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, в присутствии Ольгина С.С., а также в их присутствии. Перед началом осмотра вагона, понятым, а также им были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра. В ходе осмотра вагона рабочего поезда № в служебном помещении, в шкафу для размещения продуктов питания, на верхней полке были обнаружены 4 медицинских шприца по 10 мл каждый, заполненные темной жидкостью. Ольгин С.С. пояснил, что шприцы принадлежат ему и в них находится наркотическое средство, которое он изготовил в <адрес>, для личного потребления. 4 медицинских шприца были изъяты, с рук Ольгина С.С. были взяты смывы, а также срезы ногтей с рук. Был составлен протокол об изъятии, а также протокол осмотра вагона рабочего поезда №. После ознакомления с проколами, все участвующие лица поставили в них свои подписи (т. 1 л.д. 150-152, 167-169).

По показаниям свидетелей ФИО5 и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 25 мин сотрудником транспортной полиции они были приглашены в качестве понятых при обследовании вагона № рабочего поезда № сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. Кроме них, были еще мужчины, принимающие участие в качестве участвующих лиц. Обследование вагона рабочего поезда № производилось в присутствии проводника служебно-технического вагона Ольгина С.С. Всем участвующим в обследовании лицам, перед его началом, сотрудником Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, были разъяснены права и обязанности при проведении обследования. В ходе осмотра вагона № рабочего поезда №, в служебном помещении, в шкафу, на верхней полке, предназначенной для размещения продуктов питания, были обнаружены 4 медицинских шприца объемом по 10 мл каждый, которые были заполнены темной жидкостью. По факту обнаруженных 4-х медицинских шприцов Ольгин С.С. пояснил, что шприцы принадлежат ему и в них находится наркотическое средство, которое он изготовил в <адрес>, для личного потребления. Обнаруженные 4 медицинских шприца были изъяты, были произведены смывы с рук Ольгина С.С., а также срезы с ногтей рук (т. 1 л.д. 174-176, л.д. 177-179).

По показаниям свидетеля Свидетель №2 он состоит в должности младшего оперуполномоченного УР ЛПП в р/п <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ЛПП <адрес> ФИО6 провели мероприятия, по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на обслуживаемом участке. В 09 ч. 10 мин на <адрес> железной дороги прибыл рабочий поезд №, ими было принято решение отработать работников ОАО «РЖД» рабочего поезда на причастность к возможному совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также в рабочем поезде № проводили оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. В ходе осмотра вагона № рабочего поезда № с участием понятых, участвующих лиц и Ольгина С.С., в служебном помещении, в шкафу для размещения продуктов питания, на верхней полке были обнаружены 4 медицинских шприца объемом по 10 мл каждый заполненные темной жидкостью. По факту обнаруженных медицинских шприцов, Ольгин С.С. пояснил, что 4 шприца принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он изготовил в <адрес>, для личного потребления. 4 медицинских шприца заполненные веществом темного цвета были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых и участвующих в осмотре лиц. Так же был составлен протокол осмотра вагона рабочего поезда № и протокол об изъятии. У Ольгина С.С. были изъяты смывы с рук, а также срезы ногтей с рук, по данному факту также был составлен протокол изъятии образцов (т. 1 л.д. 153-155).

По показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7 они состоят в должности опер­уполномоченных оперативного отдела Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 ч. 45 мин до 10 ч. 30 мин ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в вагоне № рабочего поезда № находящегося в парке станции Шимановская Забайкальской железной дороги, в целях, поиска и обнаружения вещей и предметов, свидетельствующих о причастности проводника рабочего вагона Ольгина С.С. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра вагона № рабочего поезда № с участием понятых, участвующих лиц и Ольгина С.С., в служебном помещении, в шкафу для размещения продуктов пи­тания, на верхней полке было обнаружено и изъято 4 медицинских шприца объемом по 10 мл каждый, которые были за­полнены темной жидкостью. По факту обнаруженных медицинских шприцов, Ольгин С.С. пояснил, что 4 шприца принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, кото­рое он изготовил за три раза в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для личного потребления. Все шприцы были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых и участвующих в осмотре лиц, были произведены смывы с рук Ольгина С.С., а также срезы ногтей с рук. Был составлен протокол об изъятии, протокол осмотра вагона № рабочего поезда №, у участвующих лиц не возникло замечаний, дополнений к протоколу, все поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 171-173, т. 2 л.д. 7-9).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр вагона № рабочего поезда №, в ходе которого в служебном помещении в шкафу для хранения продуктов, на верхней полке были обнаружены и изъяты 4 шприца объемом 10 кубов, наполненные темной неустановленной примесью. Ольгин С.С. пояснил, что в обнаруженных 4 шприцах находится «гашишное масло» и шприцы принадлежат ему (т. 1 л.д. 19-21).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в вагоне № рабочего поезда № изъяты четыре пластмассовых шприца объемом по 10 (десять) кубов, наполненные неустановленной жидкостью темного цвета (т. 1 л.д. 22-24).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ольгина С.С. взяты смывы и срезы с ногтей рук (т. 1 л.д. 25-26).

Справкой об исследовании ФХЭ УМВД России по <адрес> экспертно-криминалистического цента №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в четырёх шприцах, представленных на экспертизу, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 7,5 г.; 7,4 г.; 5,8 г.; 4,1 <адрес> массой 24,8 г. (т. 1 л.д. 33-34).

Заключением эксперта экспертно-криминалистического центра Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте МВД России №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении поезда №, находящееся в четырех жестяных банках, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составляет - 7,4 г.; 7,3 г.; 5,7 г.; 4,0 <адрес> массой - 24,4 г. (т. 1 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Ольгина С.С. изъяты образцы смывов и срезов ногтей с рук. Осмотренный протокол от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 50-52, 53).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ; смывы с рук Ольгина С.С., контрольный ватный диск, срезы ногтей с рук Ольгина С.С.; 4 жестяные банки с наркотическим средством - маслом каннабиса. Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 54-68, 69-70).

Заключением эксперта экспертно-криминалистического центра Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте МВД России №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном диске с наслоением серого цвета (в смывах с рук Ольгина С.С., изъятых ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л. д. 96-97).

Заключением эксперта экспертно-криминалистического центра Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте МВД России №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на срезах ногтевых пластин, изъятых с пальцев рук Ольгина С.С. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л. д. 101-102).

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Заключения экспертов суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они были проведены в соответствии с УПК РФ экспертами, имеющими достаточный опыт работы, каких-либо существенных противоречий выводы экспертов не содержат.

Приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетелями даны показания по известным им обстоятельствам, и кладет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимому Ольгину С.С., данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины Ольгина С.С. в показаниях не установлено, равно как не выявлено оснований для оговора подсудимого либо обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из указанных протоколов допросов указанным свидетелям разъяснялись положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 давали показания по известным им обстоятельствам, после чего собственноручно подписали протоколы своих допросов, указав, что не имеют к ним замечаний и дополнений.

Показания Ольгина С.С. в ходе предварительного следствия даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе прав обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протокол допроса обвиняемого и проверки показаний на месте заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные допрашиваемым, о добровольном характере дачи показаний. Существенных противоречий указанные показания не содержат, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они детальны, последовательны, в полной мере согласуются с другими доказательствами, представленными суду.

Суд квалифицирует действия Ольгина С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Умысел Ольгина С.С. был направлен на изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 24,8 г., чего он не отрицал и в судебном заседании. Наркотическое средство, как показал подсудимый и его доводы никем и ничем не опровергнуты, незаконно приобрел для себя, а не для сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 24,8 грамма является крупным.

Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направлено против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Ольгина С.С., суд учитывает, что он не судим (т. 2 л.д. 34-38), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 107-108).

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признаёт Ольгина С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ольгина С.С. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его заявление в ходе проведения ОРМ (обследования поезда), где он добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 19-21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно показал об обстоятельствах совершенного преступления, в т ч. при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 156-166); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ольгина С.С., не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Ольгина С.С., обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания Ольгину С.С. суд согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд считает возможным не назначать Ольгину С.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, учитывая его материальное положение, не имеет источника дохода и, полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения Ольгину С.С. положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ольгина Сергея Севастьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания, осужденному Ольгину С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ольгину С.С. изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 12 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- письменные материалы дела - протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-сх от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела;

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,5 г., 7,4 г., 5,8 г., 4,1 г., общей массой - 24,8г., находящееся в 4 жестяных банках; смывы с рук Ольгина С.С.; контрольный ватный диск; срезы ногтей с рук Ольгина С.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ольгтным С.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова

Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда апелляционным определением от 10.03.2022 года приговор Шимановского районного суда от 12.01.2022 года в отношении Ольгина С.С. оставлен без изменения, а жалоба осужденного – без изменения.