Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2015 ~ М-1877/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-216762015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           город Лесосибирск                                                                            06 октября 2015 года

     Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично,                                            Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания                                                           Зыряновой И.Л.,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шильниковой Е.В., предоставившего ордер <данные изъяты>

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шадриной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

      ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Шадриной Л.А. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, путем открытия заемщику банковского счета № и выдачи наличными денежными средствами, через кассу банка всей суммы.

      В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату путем осуществления ежемесячного платежа.

     Согласно п. №. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

     Последний платеж был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шадриной Л.А. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-3).

          В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Ахтямов М.И., действующий на основании доверенности (л.д.20) не явился, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть спор в отсутствие представителя истца (л.д. 3)

Место нахождения ответчика Шадриной Л.А. не известно, согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по <адрес> Шадрина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Шильникова Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, в силу неизвестности ей позиции ответчика по заявленному спору.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шадриной Л.А..заключен кредитный договор сроком на <данные изъяты> месяца (по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с оплатой <данные изъяты> % годовых за пользование суммой кредита.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме.

    Шадриной Л.А. обязательства по кредитному договору не выполнены, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не внесены.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, определен с учетом платежей внесенных ответчиком, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, является математически верным.

          Ответчиком получен кредит на сумму <данные изъяты>,    сумма основного долга, уплаченного ответчиком, составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности    по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты>.

         Проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Ответчиком внесено в счет оплаты процентов за пользование суммой кредита <данные изъяты>, таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

        Согласно п. № при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

         Пеня, за несвоевременное погашение процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условий кредитного договора и периода невнесения платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты>, размер которой истцом самостоятельно уменьшен до <данные изъяты> рублей, что является его безусловным правом.

На основании изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шадриной Л.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рублей. Учитывая, что Шадрина Л.А. неоднократно, грубо нарушала обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001руб. до 1 000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 % с суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                    А.А. Абросимова