Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2014 (2-3841/2013;) ~ М-3616/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-104/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Сайлиев Б.Н. о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сайлиев Б.Н. с требованием о взыскании с задолженности за теплоснабжение в размере <данные изъяты> коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 10.09.2013 г. в размере <данные изъяты> коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09. 2013 года по день фактической оплаты исходы из размера основанного долга и ставки рефинансирования 8,25 %, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «<данные изъяты> и Сайлиев Б.Н. заключен договор №) от 11.02.2005 г. на теплоснабжение объекта – салона красоты «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес> В связи с реорганизацией 30.04.2005 г. в форме выделения, к ОАО «<данные изъяты> перешли права и обязанности по указанному договору. В связи с произошедшей реорганизацией ОАО «<данные изъяты> прекратило свою деятельность, универсальным правопреемником данного общества является ОАО <данные изъяты>

ОАО «<данные изъяты>)» в период с марта 2011 г. по декабрь 2012 г. бесперебойно отпускал на объект ответчика тепловую энергию, в том числе горячее водоснабжение. При этом начисление и оплата абонентом за указанный период производились только за отопление. За горячее водоснабжение в период с марта 2011 г. по декабрь 2012 г. начисление ошибочно абоненту не производилось, а произведено только 30.04.2013 г., в связи с чем абоненту были выставлены счета фактуры на оплату горячего водоснабжения на общую сумму <данные изъяты> коп. Оплата указанной задолженности абонентом не произведена. Согласно п. 7.1 договора теплоснабжения <данные изъяты> от 11.02.2005 г. поскольку счет-фактуры за горячее водоснабжение в спорный период выставлены энергоснабжающей организацией абоненту только 30.04.2013 г., расчет по ним абонент должен произвести не позднее 05.05.2013 г., окончательный срок оплаты перенесен на 06.05.2013 г. в связи с тем, что 05.05.2013 г. являлся выходным днем.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сайлиев Б.Н. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 547 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, чтомежду Сайлиевым Б.Н. и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен договор № от 11.02.2005 г. на теплоснабжение объекта – салона красоты <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нежилые помещения № 61,62,63.

В связи с реорганизацией 30.04.2005 г. в форме выделения, к ОАО <данные изъяты> перешли права и обязанности по указанному договору. В связи с произошедшей реорганизацией ОАО «<данные изъяты> прекратило свою деятельность, универсальным правопреемником данного общества является ОАО «<данные изъяты>

За период с марта 2011 г. по декабрь 2012 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за пользование тепловой энергией на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными расчетами стороной истца.

Размер задолженности за обозначенный период, объем, как и качество предоставленных услуг, ответчиком оспорен не был.

Принимая это во внимание, а также наличие у истца права требовать, а у ответчика – обязанности выполнить эти законные требования, образование у последнего долга за горячее водоснабжение за период с марта 2011 года по декабрь 2012 года, исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> коп., рассчитанную за период с 07.05.2013 года по 10.09.2013 года, составляющую 125 дней, при ставке рефинансирования Центрального Банка РФ – 8,25 %, проценты составляют <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. 47 коп. * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней х 125 дней = <данные изъяты> коп.

Суд считает представленный расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами верным, в связи с чем, сумма <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2013 года по день фактической оплаты исходя из размера основанного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % подлежит удовлетворению частично, с учетом даты вынесения процессуального решения судом (20.02. 2014 года).

Суд исходит из следующего расчета, период с 11.09.2013 года по 20.02.2014 года, составляющий 163 дня, при ставке рефинансирования Центрального Банка РФ – 8,25 %, проценты составляют размер <данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика составит <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в Сайлиев Б.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность за потребление тепловой энергии в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейку.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий И.Г.Корчинская