Решение по делу № 2-392/2016 (2-11546/2015;) ~ М-9168/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-392/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут              12 января 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием ответчика Ишметову В.Ф. - адвоката Дук Л.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарченко А.М. к Ишметову В.Ф. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Татарченко А.М. обратилась в суд с иском к Ишметову В.Ф. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. Свои требования мотивирует тем, что Ишметову В.Ф. путём обмана и злоупотребления доверием причинил ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры Ишметову В.Ф. признан виновным в совершении мошеннических действий в отношении Татарченко А.М. Просила взыскать с Ишметову В.Ф. в её пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Татарченко А.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик Ишметову В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. В судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения".

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п. 12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные)-принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п. 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п. 35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда "Судебное" порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п. 35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию - "истек срок хранения".

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ответчика Ишметову В.Ф. в судебном заседании считает требования законными и обоснованными, однако полномочий на признание иска у нее не имеется.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ишметову В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Потерпевшим от преступных действий Ишметову В.Ф. является истец Татарченко А.М. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Из приговора следует, что в июне 2006 года Ишметову В.Ф. умышленно из корыстных побуждений под предлогом расширения предпринимательской деятельности, путём обмана и злоупотребления доверием убедила Татарченко А.М. взять для него в ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> обещая вернуть деньги путём личного погашения кредитных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора. При этом Ишметову В.Ф. заведомо не намеривался исполнять данные Татарченко А.М. обязательства. Татарченко А.М., не подозревая о преступных намерениях Ишметову В.Ф., поверила ему и добровольно согласилась заключить с банком кредитный договор, а полученные по нему деньги передать Ишметову В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сургутнефтегазбанк», расположенного по <адрес> в <адрес> ХМАО-<адрес>, Татарченко А.М. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Сургутнефтегазбанк» на сумму <данные изъяты>, получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, и передала их Ишметову В.Ф. Полученными деньгами в сумме <данные изъяты> Ишметову В.Ф. распорядился по своему усмотрению, от уплаты ежемесячных платежей в кассу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» уклонился.

Подобным способом Ишметову В.Ф. получил от ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ФИО6 получила при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредита по кредитному договору № №, с Татарченко А.М. заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2192/2008 с ФИО6, ФИО7, ФИО8, Татарченко А.М. солидарно в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры по гражданскому делу 2-№ с Татарченко А.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно представленной информации об арестах, выданной Омским отделением № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ счета открытые на имя Татарченко А.М. арестованы, в виду взыскания по исполнительному листу <адрес> по гражданскому делу №

Так на основании исполнительного листа № выданному по гражданскому № произведено списание со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ копеек, со счета №.810№ размере <данные изъяты>, со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в размере <данные изъяты>

Таким образом, в результате преступных действий Ишметову В.Ф. истцу Татарченко А.М. причинён материальный вред в размере № копеек.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьёй 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании изложенного, требование Татарченко А.М. о взыскании с Ишметову В.Ф. в её пользу ущерба, причинённого преступлением, обоснованно и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход городского бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 60 копеек от суммы удовлетворённых требований в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░.

░░░░░      ░.<░░░░░>