Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2018 (12-192/2017;) от 20.11.2017

Дело № 12-1/2018

РЕШЕНИЕ

12 января 2018 г.                                                                                г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,

рассмотрев жалобу Бортников А.С. на постановление административной комиссии г.Тамбова от 08 ноября 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 ЗТО от 29.10.2003 г. №155 «Об административных правонарушениях в Тамбовской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии от 08 ноября 2017 г. Бортников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 ЗТО от 29.10.2003 г. №155 и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В постановлении указано, что 13.10.2017 г. в 23 ч. 27 мин. Бортников А.С. по адресу: г.Тамбов, , слушал громкую музыку, чем нарушил тишину и покой граждан.

Бортников А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правонарушения не совершал, в указанный период времени в квартире не находился.

В судебное заседание Бортников А.С. не явился, его представитель - адвокат по ордеру 3 в суде доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление административной комиссии.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Оспариваемое постановление административной комиссией г.Тамбова было вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 02.11.2017 г., составленного главным специалистом отдела административно-технического контроля контрольного комитета администрации г.Тамбова.

Как видно из материалов административного производства составленного в отношении Бортников А.С., протокол об административном правонарушении был составлен на основании заявления 4 от 14.10.2017 г., согласно которому последняя просила привлечь к ответственности соседа Бортников А.С., проживающего по адресу: г.Тамбов, , который 13.10.2017 г. в период времени с 21:00 по 23:40 громко себя вел, шумел, громко слушал музыку и тем самым мешал отдыхать ей в ночное время, нарушая покой и тишину.

4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Причина неявки неизвестна.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 5 показала, что действительно 13.10.2017 г. она приехала к дому примерно около 23 ч. и забрала Бортников А.С., в квартиру не заходила, таким образом после 23 ч. он не мог нарушить тишину и покой соседей, поскольку дома не находился.

Кроме того в материалах дела имеется заявление 6, проживающей в квартире , в котором указала, что 13.10.2017 г. не слышала шума из квартиры после 23 ч., данное заявление она подтвердила, будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Бортников А.С. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.13 ЗТО от 29.10.2003 г. №155 «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» описанное в обжалуемом им постановлении, поскольку доказательств нарушении Бортников А.С. административного законодательства материалы дела не содержат, заявление 4, таким доказательством не является, в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, предусмотренных статьей 17.9 КоАП РФ, она не явилась, других доказательств виновности Бортников А.С. суду не представлено, сам он отрицал событие административного правонарушения, что подтверждено материалами дела и пояснениями свидетеля 5

На основании вышеизложенного, судья считает, что обжалуемое постановление административной комиссии на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ должно быть отменено и производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии г.Тамбова от 08 ноября 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 ЗТО от 29.10.2003 г. №155 «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», об административном правонарушении, в отношении Бортников А.С. - отменить. Производство по административному делу в отношении Бортников А.С. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья          А.В. Морозов