Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4963/2016 ~ М-4033/2016 от 09.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года                                                                             город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                             Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4963/16 по иску Филатова К.А. к Филатову Н.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 30.01.1996 года умер его отец ФИО2,чтоподтверждается Свидетельством о смерти серии I-EP №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Самарским ЗАГСом города Самары (областной), произведена запись за №.После смерти отца открылось наследство, состоящее из летнего дачного домика и земельного участка площадью 630,0 кв.м., расположенных по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес> принадлежащее отцу на праве собственности.Завещание на наследственное имущество не составлялось.На момент смерти ФИО2, то есть на 30.01.1996 года - согласно справки, выданной Службой по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг <адрес> МП городского округа Самара «ЕИРЦ», - вместе с наследодателем были зарегистрированы и проживали: истец Филатов К.А., его мама (жена наследодателя) - ФИО3 и его сын (внук наследодателя) - Филатов К.К..Наследниками первой очереди после смерти отца являлись: истец Филатов К.А., его мама - ФИО3 и брат истца - Филатов Н.А.. Брат в наследство после смерти отца не вступал и наследство не принимал.Истец, со своей женой, проживая с мамой в связи с тем, что долгое время были зарегистрированы и проживали в одной квартире с наследодателем, вели общее хозяйство, вместе пользовались дачей (домиком и земельным участком), расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес> После смерти отца истец и его сыновья выполняли трудоемкую и тяжелую работу, связанную с текущим ремонтом и земельными работами на участке. Истец, вместе с мамой, оплачивали услуги: свет, воду, т.е. в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ считают себя фактически принявшими наследство. 28.11.2015 года умерла мама истца - ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти серии Ш-ЕР № выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и составлена запись акта о смерти №.После смерти матери нотариусом города Самары - Катерухиной Л.М. было заведено наследственное дело №.Наследниками по данному наследственному делу являются: Филатов Н.А. (родной брат истца, сын наследодателя), Филатов А.К., Филатов К.К. (сыновья истца, внуки наследодателя) - по завещанию; Филатов Н.А. и истец - наследники первой очереди по закону на оставшуюся незавещанную часть наследства.В ходе сбора документов для получения Свидетельства о праве на наследство после смерти мамы, от нотариуса ему стало известно, что мама завещала весь земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. Также стало известно, что право собственности на спорный земельный участок с дачным домиком мама смогла оформить на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Самары ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №, открытого после смерти отца.Нотариус Катерухина Л.М. посоветовала истцу найти наследственное дело, заведенное после смерти отца и узнать, как могло случиться, так что он не оказался в числе наследников, не принявших наследство. Нотариус также сообщила истцу, что нотариус ФИО13 скончался и все его дела были переданы в архив нотариуса города Самары Лагашкина Н.В..В материалах наследственного дела № имеется справка с места жительства умершего ФИО2, выданная паспортным столом ПЖРТ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на момент смерти отца в <адрес> проживала мама ФИО3, других зарегистрированных лиц по данному адресу нет. Информация, содержащаяся в данной справке, является ложной, так как на момент смерти отца, как уже указывалось выше в квартире были зарегистрированы и проживали истец, его мама и его сын.В связи с тем, что нотариусу были предоставлены недостоверные сведения, - было выдано Свидетельство о праве на все наследство ФИО3.Все документы на земельный участок и завещание мамы на этот участок, как истцу позднее стало известно, - находились у брата - Филатова Н.А.. О том, что после смерти отца единственной наследницей, которой было выдано Свидетельство о праве на наследство, была мама истца, и тем самым были нарушены его наследственные права, - он узнал только после смерти моей мамы. В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ). По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Просит суд признать Филатова К.А. принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего 30.01.1996г. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, выданное 28.10.1997г. нотариусом г.Самары ФИО13. Признать за Филатовым К.А. право собственности на 1/2 долю летнего дачного домика полезной площадью 15,4 кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 630,0 кв.м., расположенных по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены нотариус г.Самары Лашгашкин Н.В., Катерухина Л.М., Управление Росреестра по Самарской области, Филатов К.К., Филатов А.К..

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, просит судна основании п.2 ст. 218, ст. 1141, п.1 ст. 1142, п.2 ст. 1153 ГК РФ признать Филатова К.А. принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего 30.01.1996г. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за №, выданное 28.10.1997г. нотариусом г.Самары ФИО13 Признать за Филатовым К.А. право собственности на 1/2 долю летнего дачного домика общей площадью 15,4 кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) - 28,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>. Признать за Филатовым К.А. право собственности на 1/2 долю 1/2 долю земельного участка площадью 630,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, категория земель: садовый участок.

В судебном заседании истец Филатов К.А., представитель истца по ордеру Соломахина С.В. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просили уточненные исковые требования удовлетворить.         Представитель истца ранее поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После смерти отца открылось наследство - дачный дом и земельный участок. Завещания на имущество не было, на момент смерти отца истец проживал и был зарегистрирован вместе с отцом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама доверителя, и в ходе принятия наследства истец узнал от нотариуса о том, что после смерти отца было выдано свидетельство о праве на наследство только на мать, доверитель узнал, что данное свидетельство было выдано на основании справки представленной нотариусу, о том, что на момент смерти никто не проживал с наследодателем кроме супруги и других наследников нет. До смерти отца истец проживал вместе с наследодателем и вел общее хозяйство, потом также проживал в квартире на ул.Челюскинцев, поэтому фактически принял наследство. Просила признать истца фактически принявшим наследство после отца, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признать право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. Истец с супругой выезжали из квартиры с 1991 -1992 года и с младшим сыном из квартиры на Челюскинцев на пр. Кирова. Вернулись на ул.Челюскинцев в 1992 году. Истец Филатов К.а. также суду пояснял, что после смерти отца фактически принял наследство, так как проживал совместно с отцом по одному адресу, был там зарегистрирован. После смерти отца оплачивал коммунальные платежи за квартиру, проводил работы на дачном участке. Матерью при обращении к нотариусу была предоставлена справка о регистрации, не соответствующая действительности О нарушении своего права узнал только в 2016 году после смерти матери при обращении к нотариусу за оформлением наследства после матери.

Ответчик Филатов Н.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Григорьев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности и трехлетний и предельный срок - десятилетний. Поддержал отзыв на иск (том 1 л.д.199-203).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третьи лица нотариус г.Самары Лагашкин Н.В., Катерухина Л.М. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.том1 л.д.221,222,223).

Третье лица Филатов А.К. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает исковые требования в полном объеме. Составу суда доверяет. Отводов не имеет. Ранее в судебном заседании пояснял, что с рождения и по 2003 год проживал на ул.Челюскинцев, где проживали его дедушка и бабушка. Всегда жили одной семьей, за исключением переезда. Семья состояла из дедушки, бабушки, родители отца, его родителей, его самого и брата Филатов К.К.. До 1996 года, до смерти деда, жили одной семьей, за исключением того момента когда родители переезжали на пр. Кирова. Все время до 1996 года жили по этому адресу. Регистрация отца, насколько знает, не менялась. На пр. Кирова на какое-то время регистрировались дедушка и бабушка, потом произошел родственный обмен, туда зарегистрировалась его мать. В какой -то период времени квартира на пр.Кирова была пустая, потом жили квартиранты. На момент смерти деда ему было 16 лет. На момент смерти деда в квартире жили бабушка - жена деда, родители, он сам и брат Филатов К.К.. Жили одной семьей, вели совместное хозяйство, был один холодильник, одна стиральная машина, был общий бюджет. Делали совместные покупки. В целом хозяйство вели вместе. Он не знал, что бабушка одна приняла наследство. С бабушкой разговоры по наследству деда не вел. По завещанию ему достался денежный вклад и одна часть денежного вклада. Дачей пользовались, выезжали туда в летний период. На даче жили в основном он с братом, родители приезжали на выходные. Жили на даче с дедушкой и с бабушкой. Когда приезжали родители, какие- то работы по даче вели вместе. После смерти деда бабушка была в подавленном состоянии, и на дачу выезжала редко. Поэтому летом 1996 года выезжали на дачу - он с братом, отец, проводили работы на даче. в 1997-1998 года также выезжали, дачей продолжали пользоваться в то время, работали на ней. Последний раз на даче был зимой, после смерти бабушки, перевозил туда вещи. На даче появлялся каждый год, последний год отец на даче не был. После смерти деда бабушка выезжала туда и одна. Дядя тоже выезжал на дачу. На даче имелось электричество, воду брали на водонапорной башне.

Третье лица Филатов К.К. в судебном заседании поддержал ранее данные пояснения, согласно которых, поддержал показания брата Филатова А.К. Дополнил, что летом выезжали на дачу, жили там с бабушкой и дедушкой. Родители приезжали на выходные. Он постоянно был с дедушкой и бабушкой, они ходили на Волгу, в лес. Дядя там тоже был. После смерти дедушки была напряженная обстановка, бабушка переживала. Папа ездил с ними также на дачу, и дядя продолжал ездить. Помнит, что семьей выезжали на какой- то период времени на пр. Кирова, потом переехали обратно на ул.Челюскинцев и там он пошел в школу.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст.26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статьях 265, 266, 267 ГК РФ предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на дату смерти наследодателя ФИО2) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на дату смерти наследодателя ФИО2) предусматривает, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на дату смерти наследодателя ФИО2) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 83 ГК РСФСР (действовавшего на дату смерти наследодателя ФИО2) наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд установил, что родителями Филатова К.А. являются отец ФИО2, мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении родителями Филатова Н.А. являются отец ФИО2, мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д.53).

ФИО2 умер 30.01.1996г. (том 1 л.д.7).

ФИО3, умерла 28.11.2015г. (том 1 л.д.8).

ФИО3 вступила в наследство после смерти супруга ФИО2, умершего 30.01.1996г., состоящее из летнего дачного дома, полезной площадью 15,4 кв.м. и земельного участка, мерою 630 кв.м., расположенных по адресу: г.Самара, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.10.1997г., заверенного нотариусом г.Самары ФИО13, в реестре за № (том 1 л.д.10).

Истец в иске указывает, что на момент смерти отца он был зарегистрирован вместе с отцом по одному адресу, т.о. ФИО3 не может быть единственным наследником после смерти отца ФИО2, умершего 30.01.1996г., просил, с учетом уточнений признать фактически принявшим наследство, после смерти ФИО2, умершего 30.01.1999г., признать свидетельство о праве на наследство, выданное 28.10.1997г. ФИО3 недействительным. Признать за Филатовым К.А. право собственности на наследство, состоящее из 1\2 доли летнего дачного домика и 1\2 доли земельного участка.

Согласно справке с места жительства от 01.07.2016г. по адресу: <адрес>53 зарегистрированы: с 05.04.1974г. Филатов К.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 05.04.1974 г. по 22.02.1991 г., с 04.08.1995 г. по 28.11.2015 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (выписана 28.11.2015г.), с 05.04.1974г. по 05.03.1991 г., с 04.08.1995г. по 06.02.1996 г. ФИО2 (выписан 06.02.1996г., умер 30.01.1996г.), с 03.08.2002 г. (с рождения 1986г. по 03.08.02 ф.9 отца по 03.08.2002г.) Филатов К.К., ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.141).

После смерти ФИО2, умершего 30.01.1996г. заведено наследственное дело № по заявлению жены ФИО3 В материалах наследственного дела имеются: свидетельство о праве собственности на землю 3207 в пожизненное наследуемое владение, справка БТИ на летний дом, регистрационное удостоверение от 09.09.1997г., расположенных по адресу: г.Самара, <адрес>. В деле представлена справка с места жительства, согласно которой на момент смерти по адресу: <адрес>53 ФИО2 был зарегистрирован с ФИО3,, иных зарегистрированных лиц в справке нет (том 1 л.д.22-31).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, правообладателем которого указана ФИО3, на основании свидетельства о собственности от 15.08.2011г., площадь участка составляет 630 кв.м. (том 1 л.д.13).

После смерти ФИО3, умершей 28.11.2015г., нотариусом Катерухиной Л.М. заведено наследственное дело 166-1 /2015. В наследственном деле имеются заявления от наследников умершей: сыновей Филатова Н.А. и Филатова К.А., внуков умершей Филатова К.К. и Филатова А.К. (том1 л.д.43-67).

В материалы дела представлена справка с места жительства, согласно которой Филатов К.А. с 05.04.1974г. был зарегистрирован с матерью ФИО3 до ее смерти 28.11.2015г.

Согласно выписке из ЕГРП собственником земельного участка (садовый участок) площадью 630 кв.м. по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес> является ФИО3 (том1 л.д.73), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2011г. (том1 л.д.116), а также является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>53 (том1 л.д.75,119).

Из поквартирной карточки следует, что на момент смерти ФИО2, умершего 06.02.1996г.р. по адресу: <адрес>53, были зарегистрированы ФИО3, Филатов К.А., Филатов К.К. (том1 л.д.129а).

В материалы дела стороной истца представлены: свидетельство о добровольном страховании строения от 19.03.1996 г. на земельном участке по адресу: г.Самара, <адрес> и квитанции на оплату квартиры по адресу: <адрес>53 за август 1996 г.. оплата произведена 09.09.1996 г. (том1 л.д.139,140).

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области от 22.07.2016г. № в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998г.г. содержится информация о предоставлении ФИО2 земельного участка площадью 630 кв.м.. расположенного по адресу: г.Самара, <адрес> под садоводство, в пожизненное наследуемое владение на основании решения горисполкома № от 15.02.1980г. - свидетельство № от 23.07.1992г. (том1 л.д.164,167).

Согласно топографическому плану площадь земельного участка по адресу: Самарская область. г.Самара, Кировский район, <адрес>, площадь участка составляет 630 кв.м. с координатами и точками. Соседние земельные участки стоят на кадастровом учете и имеют кадастровые номера (том1 л.д.175).

Согласно техническому паспорту ФГУП «РТИ-БТИ» по состоянию на 05.08.1997г. объекта ИЖС по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес> имеет площади с учетом прочей (с коэффициента) 28,4 кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) 13,0 кв.м.. общей и жилой площади 15,4 кв.м. (том1 л.д.176-180).

В материалы дела представлена фототаблица с семейными фотографиями с указанием периода с 1987г. по 2005г. на которых изображены члены семьи Филатова К.А., его детей, жены, а также родителей ФИО2, ФИО3 (том1 л.д.191-198).

По сведениям Филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения от 12.08.2016г. при внесении в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка со смежных земельными участками не выявлено (том1 л.д.224).

Спор по границам земельного участка отсутствует, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка (том1 л.д.174).

В материалы дела представлены журналы (алфавитная книга) учащихся средней школы № и медицко-технического училища, а также титульный лист медицинских карт Филатова К.А., Филатова А.К. и Филатова К.К., согласно которым в период с 1986г. по 1999г. в представленных документах адреса места жительства указан: <адрес>53, что также подтверждается справками учебных заведений (том2 л.д.1-14,21,22,23).

Из представленных фотографий спорного участка установлено, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что строение на участке имеется (том2 л.д.26-29).

Согласно инвентарному делу, первая инвентаризация домовладения проведена 03.10.1961г. владельцем строения указана ФИО17 (том2 л.д.15-20).

В судебном заседании 03.08.2016г. были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что Филатова К.А. знает с 1977 года - это ее муж. В 1978 году они зарегистрировали брак. С 1978 года до 1990 года они проживали на <адрес>53. До 1992 года проживали на пр.Кирова и с ними проживал младший сын Филатов К.К.. После смерти матери свекрови, переехали обратно на ул.Челюскинцев, так там и живут. Свекровь уехала в дом своей матери на Бр. Коростелевых. Она с сыном жила в 13 мкр., приезжала на Челюскинцев, убирала квартиру, это было неудобно. В 1992 году съехали на Челюскинцев и проживают там до сих пор. С 1992 года по 1996 год проживала вся семья: 4 человека и свекор со свекровью. Младший учился в 29 школе, а старший поступил в лицей. Хозяйство со свекровью и свекром вели общее, был один холодильник, деньги хранились в общем котле и на совместные нужды использовались. На даче она постоянно полола, сыновья там тоже помогали, сыновья жили на даче каждое лето с дедушкой и бабушкой. С мужем туда приезжали, привозили продукты. Она забирала ягоды с дачи, периодически детей оттуда забирали, чтобы помыться нормально. Филатов Н.А. проживал на даче только тогда, когда там не было их, все вместе на даче не проживали. Когда они туда приезжали, Н. уходил, всем негде было остаться. На 1995 - 1996 год брат мужа вроде пытался создать семью. На дачу Н. приезжал один, может и помогал родителям. Супруг всегда жил в квартире родителей, дачей пользовались, коммунальные платежи платили, с 1996 года ремонт делали неоднократно. Со слов бабушки мужа знает, что дачу дали ее мужу, он ушел на фронт и там погиб, земля была оформлена бабушкой мужа. Его наделили землей как сотрудника организации - скорее всего от КуйбышевЭнерго. Говорила, что участок дали большой, и бабушка разделила участок между семьей погибшего брата и там они сажали картошку.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что с ФИО18 дружат с 1984 года по работе, подруга с семьей жила на ул.Челюскинцев. Она жила с мужем, отцом и матерью мужа, потом появились дети. Она почти всегда проживала на Челюскинцев, какое-то время жили на пр.Кирова, но как это все было не знает. Жила она там может полгода. Вернулись они на ул.Челюскинцев, потому что им было удобно жить вместе. Свекр умер в 1996 год. Филатова все время проживали на ул.Челюскинцев, в школу дети ходили рядом с домом на Челюскинцев, старший сын потом перешел в лицей. Они жили на ул.Челюскинцев и на момент смерти свекра и после. То, что участок есть, знает, там постоянно были дети. Филатова бегала туда с сумками, с продуктами для детей. В квартире на ул.Челюскинцев она была. Хозяйство у Филатовых общее, все они делали вместе. У них всегда были деньги, значит, родители им помогали.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ФИО18 Наталью знает с конца 1980 годов, потом познакомилась с семьей Филатовых. Наталья жила с мужем, свекром, и свекровью, потом появились дети - А. и Филатов К.К.. Жили они одной семьей, жили одной кухней. Наталья говорила, что «жить одним котлом» проще. В доме бывала несколько раз в месяц. И до сих пор приходит. Свекор у подруги умер после нового года, год не помнит. На момент его смерти они все проживали вместе, после смерти свекра продолжали жить в квартире. Знает, что на пр.Кирова А. жил, сын истца. Брата Филатова К.А. лично не видела, о том, что он есть слышала.

Суд считает показания данных свидетелей достоверными, так как не доверять им нет никаких оснований.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 познакомилась давно на рынке Шапито, лет 15-20 назад, когда покупала семена. ФИО3 приглашала ее на дачу, где она живет не знает, на дачу к ней приходила- на Поляне, 8 линия. Приходила к ней в летний период. У нее еще там был сын Н., больше там никого не видела. Когда познакомились, супруг ФИО3 уже умер, это было после 1996 года. Она говорила, что супруга не было года 4 уже. На даче познакомилась с Н. и вместе ходили на дачу. Это было через 2-3года после ее с ней знакомства. На дачу приходила в летнее время. На даче всегда был Н.. Про свою семью она ничего не рассказывала, с кем живет, не рассказывала. О других детях, внуках не говорила. На вещи на даче, внимания не обращала, были ли какие- то детские вещи. ФИО3 говорила, что дачу отдаст Н.. Откуда у ФИО3 эта дача не знает.

Показания свидетеля ФИО21 не могут быть приняты судом во внимание, так как по обстоятельствам, происходящим на дату смерти ФИО2 и в течение полугода после его смерти, свидетель пояснений не давал.

Факт принятия наследства истцом подтверждается тем, что как до смерти, так и после смерти отца он был зарегистрирован и проживал в квартире.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, справками с учебных заведений, амбулаторными карточками по месту жительства (1-23 том2).

Доказательств, подтверждающих, что истец Филатов К.А. имел формальную регистрацию по месту жительства, не принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, так как не являлся лицом, проживающим совместно с наследодателем, суду стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ не представлено, стороной ответчика не доказано, что наследник Филатов К.А. фактически не принял наследство.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности: трех и десятилетнего.

Сторона истца полагала, что срок исковой давности не нарушен, так как о нарушении своего права Филатов К.А. узнал при оформлении наследства после смерти материи в 2016 г.

Статья 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) гласит, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Статья 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 78 ГК РСФСР (действовавшего на дату смерти наследодателя ФИО2) общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года,

Согласно ст. 83 ГК РСФСР (действовавшего на дату смерти наследодателя ФИО2) течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковыми требованиями о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным Филатов К.А. обратился 09.06.2016 г.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Между тем, право на обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Доводы представителя истца о том, что на заявленные истцом требования исковая давность не распространяется, т.к. ответчик нарушает права истца как собственника всего наследственного имущества, суд полагает несостоятельными, поскольку требования, заявленные истцом, не относятся к негаторным искам, то есть к требованиям собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, предусмотренных абзацем 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем положения данной статьи к возникшим спорным правоотношениям применению не подлежат.

Исходя из заявленных истцом требований, в данном случае между сторонами возник спор о праве и признание истца фактически принявшим наследство производилось судом при рассмотрении в исковом порядке заявленных Филатовым К.А. требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, которые хотя и взаимосвязаны с установлением данного обстоятельства, но не являются по отношению к нему вторичными. Таким образом, на требования, заявленные Филатовым К.А., распространяется общий срок исковой давности. Учитывая, что с требованием о признании фактически принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о наследстве, признании прав собственности на долю в наследственном имуществе, в отношении спорного наследственного имущества Филатов К.А. обратился в суд только в 2016 году, то есть по истечение более 20 лет после смерти своего отца, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, оценивая представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о признании фактически принявшим наследство, рассмотренным в исковом производстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону не подлежат удовлетворению по причине пропуска установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Поскольку требования о признании праве на наследство являются производными от первоначального требования, в удовлетворении которых судом отказано по причине пропуска исковой давности, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филатова К.А. к Филатову Н.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено: 23.08.2016 года.