Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2015 ~ М-840/2015 от 03.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Михайловой <данные изъяты> и Исаевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса на ст. Клявлино и Заемщиком Михайловой Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № открытый в дополнительном офисе Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, на основании письменного распоряжения о предоставлении кредита.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Исаевой Н.А.

Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на текущий счет Ответчика (Михайловой Л.Д.), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 18 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

Заемщиком производилась оплата суммы процентов и основного долга за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета по движению денежных средств. В настоящее время Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - долг по оплате просроченного основного долга <данные изъяты>, долг по процентам <данные изъяты>, долг по пеням на просроченный основной долг <данные изъяты> долг по пеням на просроченный основной долг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной оплатой по кредиту Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты основного долга и процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить списание процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщика подтверждают факт признания получения кредита по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, признания им своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по кредитному договору за пользование кредитом Истец направил Ответчикам письменные требования об уплате задолженности, что подтверждается письмами б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполнены. Истец в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ принял все меры к досудебному урегулированию спора.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором предусмотрена обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к солидарной ответственности Поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Нарушение прав Истца как Кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 % годовых. Таким образом,

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Так как окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ прошел (п. 1.5. ст. 1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а Заемщик не исполнил свои обязательства, Истец обращается в суд с намерением расторгнуть кредитный договор. После вынесения судом решения о расторжении договора и взыскании суммы задолженности, Истец при вступлении в законную силу Решения суда, обратится на разницу в сумме задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по момент вступления в законную силу Решения суда.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ сумма подлежащая уплате гос. пошлины составляет <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> РФ и Михайловой <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк» солидарно с Михайловой <данные изъяты>, Исаевой <данные изъяты> сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: долг по оплате просроченного основного долга <данные изъяты>., долг по процентам - <данные изъяты>., долг по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты>., долг по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Михайловой <данные изъяты>, Исаевой <данные изъяты> перечисленную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о судебном заседании.

Статья 167 ГПК РФ гласит, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статья 367 ГК РФ гласит, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая оплате неустойка явна несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании изложенные в иске обстоятельства нашли свое подтверждение.

Установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса на ст. Клявлино и Заемщиком Михайловой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.2-1.5 размер кредита определен в <данные изъяты> процентная ставка 18% годовых, полная стоимость – 19,53% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт п.3.1. Кредитного договора гласит, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, на основании письменного распоряжения о предоставлении кредита.

Порядок начисления и уплаты процентов и порядок возврата кредита был оговорен в статье 4 заключенного кредитного договора, в котором указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащегося в Приложении № к Кредитному договору. В силу п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свое денежное обязательство, пени за каждый день определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Исаевой Н.А. Согласно п. 1.1.договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и нестоек (пеней, штрафа), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, что не оспаривается ответчиками и подтверждается мемориальным и банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ

Михайлова Л.Д. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, которая подтверждается письменным расчетом. Расчет проверен судом и не вызывает сомнений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате просроченного основного долга Михайловой перед истцом составляет <данные изъяты>, долг по процентам <данные изъяты>, долг по пеням на просроченный основной долг <данные изъяты>, долг по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты>, всего задолженность составляет <данные изъяты>.

Письменные требования об уплате задолженности ответчик не исполнил. Существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком Михайловой дает право истцу требовать расторжения договора. В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от Михайловой, так и от ее поручителя Исаевой Н.А.

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Суд не находит оснований отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> РФ и Михайловой <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк» солидарно с Михайловой <данные изъяты>, Исаевой <данные изъяты> сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( долг по оплате просроченного основного долга - <данные изъяты> долг по процентам - <данные изъяты>, долг по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты>, долг по пеням на просроченный основной долг - <данные изъяты>).

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Михайловой <данные изъяты>, Исаевой <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>