Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2014 ~ М-348/2014 от 02.07.2014

Дело №2-333/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2014 года р.п.Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» (далее ОАО КБ «Солидарность» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» (далее ООО «Стройпластмасс-СП») об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ООО «Стройпластмасс-СП») об освобождении имущества от ареста, указав, что *** ОАО КБ «Солидарность» предоставило должнику ООО «Стройпластмасс-СП» кредит в режиме кредитной линии с лимитом задолженности в сумме *** рублей на цели финансирования текущей деятельности под 15% (пятнадцать процентов) годовых, сроком погашения и закрытия лимита задолженности, предусмотренной графиком. Должник обязался в соответствии с п. 1.1., 2.2., 2.3. кредитного договора погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме до *** иуплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Стройпластмасс-СП» был заключен договор ипотеки от *** (в редакции дополнительного соглашения *** от *** г., Дополнительного соглашения *** от *** г.), зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра икартографии по Ульяновской области*** г., номер регистрации ***. Согласно п 1, 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. вышеуказанного договора ипотеки должник передал в залог Кредитору принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество - производственную базу, общей площадью *** кв. м. (литеры: ***), кадастровый № ***, расположенную на земельном участке, общей площадью *** кв.м., по адресу: ***

*** ОАО КБ «Солидарность» предоставило Должнику кредит в режиме кредитной линии с лимитом задолженности в сумме *** рублей на цели финансирования текущей деятельностью под 15% пятнадцать процентов) годовых, сроком погашения и закрытия лимита задолженности, предусмотренной графиком. Заемщик обязался в соответствии с п. 1.1., 2.2., 2.3. кредитного договора погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме до - ***, уплачивать ежемесячно проценты за пользования кредитом в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Стройпластмасс-СП» был заключен договор ипотеки от *** (в редакции дополнительного соглашения *** от *** г., Дополнительного соглашения *** от *** г.), зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***. *** г., номер регистрации ***. Согласно п 1, 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4., 1.1.5., 1.1.6. вышеуказанного договора ипотеки Должник передал в залог Кредитору принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество - здание столовой, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь *** кв.м., инв. № ***, литер ***, кадастровый № ***, расположенное на земельном участке, общей площадью *** кв.м., по адресу: ***.

Обязательства должника по настоящее время не исполнены, долг не погашен. *** в соответствии с определением Арбитражного суда *** № *** в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. С момента введения наблюдения, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от *** № ***, для наложения ареста судебный пристав-исполнитель должен был обратиться с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст. 18.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Кроме того, п. 3.1. ч.3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

ОАО КБ «Солидарность» стало известно, что ***, судебным приставом-исполнителем Воробьевой О.А. вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество должника, то есть производственную базу и здание столовой. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Воробьевой О.А. вынесено постановления об оценке вещи или имущественного права от ***., подана заявка на торги арестованного имущества, *** вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Однако, у должника ООО «Стройпластмасс-СП» имеется иное, не обремененное залогом имущество, стоимость которого соразмерна размеру заявленных требований. Истец считает, что в случае реализации вышеуказанного недвижимого имущества, находящегося в залоге у ОАО КБ «Солидарность», в рамках исполнительного производства, будут нарушены права не только Истца, но кредиторов ООО «Стройпластмасс-СП» - физических и юридических лиц по делу о банкроте (несостоятельности) № ***, поскольку данное имущество подлежит включению в общую конкурсную массу в целях обеспечения исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, а также по выплате работникам ООО «Стройпластмасс-СП» заработной платы. Истец просит освободить от ареста и исключить из акта описи имущество должника - ООО «Стройпластмасс-СП» производственную базу, общей площадью *** кв. м. (литеры: ***), кадастровый № ***, расположенную на земельном участке общей площадью *** кв.м., по адресу: ***; здание столовой, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь *** кв.м., инв. № ***, литер ***, кадастровый № ***, расположенную на земельном участке общей площадью *** кв.м., по адресу: ***А.

Представитель истца - ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройпластмасс-СП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Воробьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательства предоставления ОАО КБ «Солидарность» *** и *** ООО «Стройпластмасс-СП» кредитов в суммах соответственно *** руб. и *** руб. в материалах дела имеются.

Согласно договору ипотеки от *** и дополнительных соглашений к нему *** и *** производственная база, общей площадью *** кв. м. (литеры: ***) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передана в залог ОАО КБ «Солидарность».

Согласно договору ипотеки от *** и дополнительных соглашений к нему *** и *** здание столовой, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь *** кв.м., инв. № ***, литер *** кадастровый № *** в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передана в залог ОАО КБ «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от *** г. в отношении ООО «Стройпластмасс-СП» введена процедура банкротства – наблюдение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воробьевой О.А. от *** произведен арест имущества должника ООО «Стройпластмасс-СП» - производственной базы, общей площадью *** кв. м. (литеры: ***), кадастровый № ***, расположенной на земельном участке, общей площадью *** кв.м., по адресу: *** ***; а также здания столовой, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь *** кв.м., инв. № ***, литер ***, кадастровый № ***, расположенное на земельном участке, общей площадью *** кв.м., по адресу: ***, ***.

Постановлением от *** производственная база и здание столовой передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от *** ООО «Стройпластмасс-СП» признано несостоятельным (банкротом).

Как указано в статье 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воробьевой О.А. от *** в связи с банкротством должника арест с производственной базы и здания столовой ООО «Стройпластмасс-СП» снят. Учитывая, что залоговое имущество на момент рассмотрения дела уже освобождено от ареста, оснований для удовлетворения требований ОАО КБ «Солидарность» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 г.