Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5158/2013 ~ М-4355/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-5158/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Н.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № во исполнение которого истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, на срок 60 месяцев под 24 % годовых. С ответчиком был оговорен график платежей, однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, в связи с чем последовало обращение в заявленными требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по известному месту жительства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежную сумму № руб. на потребительские нужды, на срок 60 месяцев под 24 % годовых. Дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Порядок возврата кредита установлен графиком платежей, с которым Н.Т.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В обоснование требований истцом представлена выписка по счету ответчика с историей погашений. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика Банком направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако сумма задолженности ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Н.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.Т.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» в счет погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>., пени на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Н.Т.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: