Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1338/2019 (2-11815/2018;) ~ М-11409/2018 от 21.12.2018

    Дело № 2-1338/2019

    УИД: 35RS0010-01-2018-015450-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             06 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Ю. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

07.01.2018 у дома № 54 по Станционному переулку города Сокол Вологодской области в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ГАЗ», г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Киа», г.р.з№, под управлением ФИО2, принадлежащего Куликовой Ю.А. автомобилю истца причинены механические повреждения.

Заочным решением Вологодского городского суда от 17.07.2018 (дело 2-6369/2018) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Куликовой Ю.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 267 879 рублей, утрата товарной стоимости в размере 18 400 рублей, расходы по оценке в размере 13 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 143 139 рублей 50 копеек.

В дальнейшем заочное решение было отменено, возобновлено производство по делу.

Решением Вологодского городского суда от 04.03.2019(дело № 2-98/2019) в удовлетворении исковых требований Куликовой Ю.А. к ПАО «Росгосстрах» было отказано по причине того, что размер выплаченного во исполнение заочного решения суда страхового возмещения составил 450 418,5 рублей, в то время как требования истца были заявлены правомерно на сумму 377 279(восстановительный ремонт 267 879 руб.+ УТС 18 400 руб.+ штраф 70 000 руб.+юридические расходы 8 000 руб.+расходы по оценке 13 000 руб.) руб.

Таким образом размер переплаты страхового возмещения составил 72 939,5(450 418,5- 377 279) руб.

Истец ссылаясь на нарушение срока осуществления страховой выплаты просит взыскать неустойку за период с 16.03.2018 по 31.08.2018 в размере 400 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление в котором указала, что размер неустойки завышен, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, заявление о возмещении убытков по страховому случаю поступило от истца к ответчику 09.01.2018. Срок для добровольной выплаты страхового возмещения истекал 29.01.2018.

Выплата по страховому случаю в размере 450 418,5 руб. была произведена 17.09.2018.

По расчету суда неустойка за период с 30.01.2018 по 31.08.2018(конечная дата согласно иска) составляет 612 637,06 ((267 879+18 400)*1%*214 дней) рубля.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется представленным выше расчетом и полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ по причине ее несоразмерности нарушенному праву, принимая во внимание сумму невыплаченного страхового возмещения, период неисполнения ответчиком обязательств по страховой выплате, а также наличием заявления представителя ответчика о снижении неустойки.

Оснований для зачета переплаченной суммы страховой выплаты и суммы неустойки подлежащей взысканию суд не усматривает поскольку заявлений об этом стороны не сделали(ст.410 ГК РФ).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.05.2019