Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3886/2015 ~ М-3515/2015 от 24.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года                         г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

судьи                                    Борисовой Т.Н.

при секретаре                            Кирпине А.Н.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ответчика ООО «Авто Партс» о передаче дела по подсудности

У с т а н о в и л:

З.С.В. обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании с ООО «Авто Партс» оплаченной стоимости по договору, комиссии, неустойки, штрафа, ссылаясь на нарушения ответчиком договора __ от xx.xx.xxxx.

    Исковое заявление было подано по месту жительства истца.

    Представитель ответчика направил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда. В заявлении указал, что п.6.2 договора предусмотрена договорная подсудность спора между потребителем и ООО «Авто Партс».

    Представитель истца на передачу дела в Центральный районный суд г.Калининграда возражала, ссылаясь на то, что норма о праве потребителя выбирать место рассмотрения спора выше чем положение договора, положение договора является недействительным.

    Рассматривая вопрос о подсудности спора, суд учитывает следующее.

По смыслу положений ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации; либо жительства или пребывания истца. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

    Таким образом, альтернативная подсудность, указанная в ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» может быть изменена соглашением сторон.

    В п.6.2 договора от xx.xx.xxxx. в случае, если покупатель является физическим лицом, приобретающим запчасть для собственных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, все споры и разногласия подлежат урегулированию в Центральном районном суде г.Калининграда (согласно ст.32 ГПК РФ).

    Указанный пункт договора не признан недействительным в установленном порядке.

    Приоритет действующего условия договора о подсудности спора над нормами ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» подтверждается также определением Конституционного Суда РФ от 17.02.2012г. №145-О-О.

    На основании изложенного, суд считает заявление ответчика обоснованным, гражданское дело следует направить по подсудности в суд, определенный сторонами договора.

    Руководствуясь подпунктом 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело по иску З.С.В. к ООО «Авто Партс» для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                Т.Н. Борисова