Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2018 ~ М-2360/2018 от 08.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 декабря 2018 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2018 по иску АО «Банк Р. С.» к Бушуевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Бушуевой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р. С.» № в размере 121111,89 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3622,00 руб., указав в заявлении, что <дата> Бушуева С.В. обратилась в адрес АО «Банк Р. С.» с заявлением о выпуске на ее имя, открытии банковского счета и осуществления ее кредитования в рамках установленного лимита. При подписании договора, ответчица взяла на себя обязательства соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Р. С.» и Тарифов по картам «Р. С.», являющихся составной и неотъемлемой частью Договора, к которым она присоединяется. На основании указанного предложения Клиента Банк открыл ей счет №, выпустил на ее имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере 100000 рублей, который в последующем был увеличен. С использованием карты ответчицей были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. За весь период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере 101800 руб., внесено в счет погашения задолженности 20500,00 руб. Согласно условий Договора о карте ответчик обязан своевременно осуществлять платежи по возврату кредитных средств, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте, погашать задолженность. Однако, ответчица воспользовалась кредитом и в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а так же норм действующего законодательства, а именно ст.ст. 307, 810 ГК РФ, не производила выплаты в счет погашения долга. В связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере – 121111,89 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Р. С.» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, то документ исходит со стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бушуевой С.В. от 16.11.2011г. между АО «Банк Р. С.» и ответчицей Бушуевой С.В. был заключен договор о карте, в соответствии с условиями которого, изложенными в Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» Бушуевой С.В. был открыт счет и предоставлена банковская карта. Из данного заявления следует, что Бушуева С.В. признает, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим заявлением является Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать.

В рамках кредитования счета банковской карты ответчику Бушуевой С.В. был предоставлен кредитный лимит в сумме 100 000 рублей, которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик Бушуева С.В. не исполнила взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, истец в соответствии с Условиями по карте выставил ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности в сумме 121111,89 руб. в срок до <дата> До настоящего момента требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

На основании п. 18 Условий по картам «Р. С.» за просрочку исполнения обязательства по оплате сумм, указанных в заключительном счёте-выписке, банк начислил неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бушуевой С.В. задолженности по кредитной карте «Р. С.» №, но мировым судьей судебного участка № <адрес> в выдаче судебного приказа было отказано.

Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные АО «Банк Р. С.» требования в полном объеме, взыскав с ответчика Бушуевой С.В. сумму долга по договору о карте «Р. С.» № в размере 121111,89 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3622,00 рублей. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с Бушуевой С. В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р. С.» № в размере 121111,89 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622руб., а всего 124733 (сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья ____________________ Медведева Н.П.