Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 10.10.2014

Дело № 1-37 /2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палех, Ивановская область 13 ноября 2014 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Мудрова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Галянина А.А.,

подсудимых Крайкина Андрея Владимировича, Крайкина Александра Владимировича, Шааева Рамазана Магомедовича,

защитников:

адвоката Королькова М.В., представившего удостоверение № 121 от 22 ноября 2002 года, ордер № 001931 от 29.10.2014 г.<данные изъяты>

адвоката Чернышевой Н.Н., представившей удостоверение № 37/256 от 22 ноября 2002 года, ордер № 001928 от 28.10.2014 г.,

адвоката Осинцева Ю.В., представившего удостоверение № 37/279 от 26 февраля 2003 года и ордер № 001926 от 28.10.2014 г.,

при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Крайкина Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ,

Крайкина Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ,

Шааева Рамазана Магомедовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крайкин Александр Владимирович, Крайкин Андрей Владимирович, Шааев Рамазан Магомедович совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 декабря 2013 года до 24 декабря 2013 года в вечернее время, точные время и дата в ходе следствия не установлены, Крайкин Александр Владимирович, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес> из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор со знакомым Шааевым Рамазаном Магомедовичем, направленный на открытое хищение автомашины марки <данные изъяты> с территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего через несколько дней в вечернее время, точные время и дата в ходе следствия не установлены, Крайкин Александр Владимирович совместно с Шааевым Р.М. на автомашине такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион прибыли на территорию <данные изъяты> с целью изучения объекта преступного посягательства. Осмотрев территорию, на которой хранилась автомашина марки <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, решили привлечь для реализации преступного сговора третье лицо.

В период времени с 20 декабря 2013 года до 24 декабря 2013 года в вечернее время, точное время и дата в ходе следствия не установлены, Крайкин Александр Владимирович будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор со своим братом Крайкиным Андреем Владимировичем, находящимся в состоянии опьянения, и ранее знакомым ему Шааевым Р.М., направленный на открытое хищение автомашины марки <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

После этого в период времени с 23 часов 24 декабря 2013 года до 00 часов 00 минут 25 декабря 2013 года, точное время не установлено, Крайкин Александр Владимирович, Крайкин Андрей Владимирович, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Шааев Р.М., во исполнение своей преступной договоренности, взяв с собой для облегчения совершения преступления строительные перчатки, а Крайкин Александр Владимирович и Крайкин Андрей Владимирович дополнительно – шапки с приготовленными в них прорезями для глаз, прибыли на автомашине такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, к повороту на <адрес> с окружной автодороги <данные изъяты>.

Далее Крайкин Александр Владимирович, Шааев Рамазан Магомедович и Крайкин Андрей Владимирович, действуя совместно с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, то есть, желая и стремясь незаконно завладеть чужим имуществом, путем свободного доступа через открытые ворота незаконно проникли на территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Сразу же после этого в период времени с 00 часов до 01 часа 45 минут 25 декабря 2013 года, Крайкин Андрей Владимирович и Шааев Рамазан Магомедович, действуя в рамках совместного предварительного сговора, следуя заранее распределенным ролям, зная, что территория предприятия охраняется сторожем, подошли к сторожке, расположенной перед въездными воротами на территорию <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, постучались в дверь сторожки. В это время Крайкин Александр Владимирович находился снаружи территории <данные изъяты> наблюдал за окружающей обстановкой, с целью оповещения Шааева Р.М. и Крайкина Андрея Владимировича в случае возникновения опасности.

Затем Крайкин Андрей Владимирович и Шааев Рамазан Магомедович с целью облегчения завладения автомобилем марки <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>», стоящим на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в 5-ти метрах от вышеуказанной сторожки, умышленно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, заговорив с открывшим на их стук входную дверь контролером ФИО8, затолкали его в помещение сторожки, после чего Шааев Р.М. с целью подавления воли потерпевшего ФИО8 к сопротивлению, умышленно нанес не менее трех ударов руками по лицу ФИО8, причинив потерпевшему острую физическую боль. В результате данных ударов ФИО8 упал на пол и перестал оказывать сопротивление.

После этого Шааев Р.М. стал требовать от ФИО16 передачи ключей от автомобиля марки <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Не получив желаемого, Крайкин Андрей Вламирович и Шааев Р.М., действуя совместно и согласовано, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, завели руки ФИО8 за спину, согнули его ноги в коленях и примотали их друг к другу липкой лентой «скотч», а также отрезком электрического кабеля, который Крайкин Андрей Владимирович оторвал от телевизора, стоящего в этом же помещении.

Затем, Крайкин Андрей Владимирович, натянув шапку с прорезями для глаз на лицо как маску, остался в помещении сторожки, наблюдать за связанным контролером ФИО8 в целях исключения возможности последнего помешать осуществлению совместного преступного умысла, а Шааев Р.М. вышел из помещения сторожки на территорию <данные изъяты>, где совместно с подошедшим Крайкиным Александром Владимировичем с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завели двигатель автомобиля марки <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рулей, принадлежащего <данные изъяты> после чего уехали на нем с территории <данные изъяты>, тем самым совершив открытое хищение данного автомобиля.

Завладев похищенным автомобилем марки <данные изъяты> зеленого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> Крайкин Александр Владимирович, Шааев Рамазан Магомедович и Крайкин Андрей Владимирович с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> крупный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Крайкина Александра Владимировича, Шааева Рамазана Магомедовича, Крайкина Андрея Владимировича потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой кости, кровоизлияния под оболочками правого глаза, ссадины в проекции нижней челюсти слева, двух ссадин на лбу, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 105 от 25 августа 2014 года не привели к расстройству здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью.

Кроме того, Шааев Рамазан Магомедович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 45 минут 25 декабря 2013 года, точное время в ходе следствия не установлено, у Шааева Р.М., находившегося в сторожке на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО8, сразу после этого реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, то есть желая и стремясь незаконно завладеть чужим имуществом, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8

Завладев похищенным имуществом ФИО8, Шааев Р.М. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шааева Р.М. ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Крайкин Андрей Владимирович в предъявленном обвинении по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Корольков М.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Крайкин Александр Владимирович в предъявленном обвинении по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Чернышева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шааев Рамазан Магомедович в предъявленном обвинении по п.п.«а,г,д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Осинцев Ю.В.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Галянин А.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 и представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. На предварительном следствии и в телефонограммах в адрес суда потерпевший ФИО8 и представитель потерпевшего <данные изъяты> выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, который им разъяснен и понятен.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, исследовав материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, и пришел к выводу о том, что обвинение по каждому преступлению, с которым согласились подсудимые, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, и наказание за каждое из указанных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Крайкина Андрея Владимировича, Крайкина Александра Владимировича, Шааева Рамазана Магомедовича по хищению автомобиля <данные изъяты> суд квалифицирует по п.п.«а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» суд усматривает в том, что действия Крайкина Ан.В., Крайкина Ал.В., Шааева Р.М. были направлены на незаконное завладение чужим имуществом – автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> При этом о совершении преступления они договорились заранее, их действия носили согласованный и совместный характер, согласно распределенным ролям и сопровождались применением к потерпевшему насилия, не опасного для его жизни и здоровья. Умыслом всех трех подсудимых охватывалось совершение хищения указанного имущества с применением насилия к сторожу, не опасного для его жизни и здоровья.

Квалифицируя действия подсудимых Крайкина Ан.В., Крайкина Ал.В., Шааева Р.М., суд исходит из того, что доказательства свидетельствуют о прямом умысле подсудимых именно на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, наличия именно корыстной цели совершения преступления. Хищение носило открытый характер, что осознавали как подсудимые, так и потерпевший ФИО8 Подсудимые действовали совместно во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в рамках достигнутого совместно между ними предварительного сговора на совершение данного преступления именно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, о чем до начала преступления они совместно договорились, подсудимые применили такое насилие к потерпевшему.

Действиями подсудимых Крайкина Ан.В., Крайкина Ал.В., Шааева Р.М. потерпевшему <данные изъяты> в результате хищения автомобиля марки <данные изъяты> зеленого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, поскольку согласно примечанию к части 4 статьи 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статьей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия Шааева Р.М. по хищению мобильного телефона суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На специальных учетах у врача-психиатра Крайкин Ан.В., Крайкин Ал.В., Шааев Р.М. не состоят. (т.5 л.д.141, т.2 л.д.249, т.6 л.д.137). Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз Крайкин Ал.В., Шааев Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали ими во время совершения инкриминируемых им деяний, они могли осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишены такой способности в настоящее время (т.4 л.д.15-16, 31-32). Учитывая указанные сведения, а также адекватное поведение подсудимых на предварительном следствии и в суде, сомнений в психической полноценности поведение подсудимых не вызывает, в отношении содеянного суд считает подсудимых Крайкина Ан.В., Крайкина Ал.В., Шааева Р.М. вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Подсудимый Крайкин Андрей Владимирович совершил тяжкое преступление. Имеет судимости по приговорам <данные изъяты> и на момент совершения данного преступления Крайкин Ан.В. отбыл наказание в виде реального лишения свободы.

Крайкин Ан.В. имеет постоянное место работы, проживает с семьей, воспитывает малолетнего сына. Состоит на учете у <данные изъяты>

По месту работы Крайкин Ан.В. характеризуется как трудолюбивый, ответственный, отзывчивый работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т.5 л.д.130). По месту жительства Крайкин Ан.В. характеризуется положительно, работает, проживает с семьей, жалоб на него не поступало. <данные изъяты> (т.5 л.д.132, 134). По месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.5 л.д.136-137).

Смягчающим наказание обстоятельством Крайкину Ан.В. суд считает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что он в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства хищения автомобиля <данные изъяты> и действия соучастников, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние.

Суд не усматривает такого смягчающего наказания обстоятельства Крайкину Ан.В., как добровольное возмещение ущерба, поскольку похищенный автомобиль <данные изъяты> был изъят в результате розыскных действий сотрудниками органов внутренних дел. Не является также смягчающим наказание обстоятельством Крайкину Ан.В. его действия, которые заключались в том, что он, находясь в сторожке с потерпевшим ФИО8, находящимся в связанном состоянии, подстелил потерпевшему покрывало, дал ему попить воды, поскольку Крайкин Ан.В. ушел из сторожки, оставив потерпевшего в ночное время одного в связанном состоянии, и эти действия не свидетельствуют об оказании иной помощи потерпевшему, который после ухода подсудимых освободился сам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крайкину Ан.В., является рецидив преступлений. Учитывая, что Крайкин Ан.В. на момент совершения преступлений был склонен к употреблению спиртных напитков, состоял на учете у <данные изъяты>, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Крайкин Александр Владимирович совершил тяжкое преступление.

Крайкин Ал.В. имеет судимость по приговору <данные изъяты> Таким образом, учитывая, что условное осуждение на момент совершения данного преступления было отменено и Крайкин Ал.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, и вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Крайкин Ал.В. имеет место работы, проживает с сожительницей. На учете у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.247). Является ветераном боевых действий.

По месту жительства Крайкин Ал.В. характеризуется как лицо, жалоб на которого не поступало, в нарушениях общественного порядка замечен не был, спиртные напитки не употребляет, работает (т.5 л.д.1). По месту работы характеризуется как добросовестный и исполнительный, отзывчивый, неконфликтный и трудолюбивый работник, пользуется уважением в коллективе (т.5 л.д.7).

Смягчающим наказание обстоятельством Крайкину Ал.В. суд считает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что он в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства хищения автомобиля <данные изъяты> и действия соучастников, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, а также участие в боевых действиях.

Суд не усматривает такого смягчающего наказания обстоятельства Крайкину Ал.В., как добровольное возмещение ущерба, поскольку похищенный автомобиль <данные изъяты> был изъят в результате розыскных действий сотрудниками органов внутренних дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крайкину Ал.В., является рецидив преступлений.

Подсудимый Шааев Рамазан Магомедович совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Шааев Р.М. имеет судимость по приговору <данные изъяты>, за которое ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. Таким образом, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Шааев Р.М. проживает на территории <адрес> без регистрации. Семьи не имеет. Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного МО МВД России <данные изъяты> за время проживания по временному месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.6 л.д.147). По месту регистрации в <адрес> Шааев Р.М. характеризуется с положительной стороны, как общительный, за время проживания правонарушений не имел, пользовался уважением у односельчан (т.6 л.д.153, 141).

Смягчающими наказание обстоятельствами Шааеву Р.М. по каждому преступлению суд считает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в том, что он в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства хищения автомобиля <данные изъяты> и действия соучастников, а также указал на место хранения похищенного мобильного телефона, который добровольно выдал, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний, полное признание вины и раскаяние, а также намерение возместить потерпевшему моральный вред. Кроме того, по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества – телефона.

Суд не усматривает такого смягчающего наказания обстоятельства Шааеву Р.М. по преступлению о хищении автомобиля <данные изъяты> как добровольное возмещение ущерба, поскольку похищенный автомобиль <данные изъяты> был изъят в результате розыскных действий сотрудниками органов внутренних дел. Доводы Шааева Р.М. о наличии смягчающего наказания обстоятельства – мотива совершения преступления, связанного с нуждаемостью в денежных средствах для проведения операции брату, суд отвергает, так как совершение преступления Шааевым Р.М. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шааеву Р.М., по каждому преступлению является рецидив преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления - хищения автомобиля <данные изъяты> а в отношении Шааева Р.М. и преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого подсудимого в совершении преступления – хищении автомобиля <данные изъяты> суд считает справедливым наказанием для подсудимых Крайкина Ан.В., Крайкина Ал.В., Шааева Р.М. лишь лишение свободы, ибо менее строгое наказание не может обеспечить достижения целей наказания. Учитывая личности подсудимых, которые ранее судимы, суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, поэтому каких-либо оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает. В соответствии с законом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Наказание подсудимым по всем преступлениям суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым Крайкину Ан.В., Крайкину Ал.В., Шааеву Р.М. суд не назначает, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых и условия их жизни.

Суд назначает Шааеву Р.М. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления – хищения автомобиля <данные изъяты> и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменении категории совершенного подсудимыми Крайкиным Ан.В., Крайкиным Ал.В., и Шааевым Р.М. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Крайкину Ан.В. суд назначает отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, подсудимым Крайкину Ал.В. и Шааеву Р.М в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает принадлежность похищенного автомобиля <данные изъяты> потерпевшему <данные изъяты>, принадлежность потерпевшему ФИО8 мобильного телефона, аккумулятора и документов к нему. Компакт-диски с записями необходимо хранить при деле, а изъятые в ходе предварительного следствия образцы биологических материалов, кабель, липкая лента подлежат уничтожению.

    Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Крайкина Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать виновным Крайкина Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Шааева Рамазана Магомедовича в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Признать виновным Шааева Рамазана Магомедовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Шааеву Р.М. наказаний окончательно назначить Шааеву Рамазану Магомедовичу наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крайкину Андрею Владимировичу, Крайкину Александру Владимировичу, Шааеву Рамазану Магомедовичу оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО-1 г.Иваново ФКУ УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания меры наказания Крайкину Андрею Владимировичу, Крайкину Александру Владимировичу, Шааеву Рамазану Магомедовичу исчислять с 13 ноября 2014 года. Зачесть Крайкину Андрею Владимировичу, Крайкину Александру Владимировичу, Шааеву Рамазану Магомедовичу в счет отбывания наказания содержание под стражей с 16 апреля 2014 года по 13 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства по делу – пятилитровую канистру, два окурка сигарет, образцы слюны, образцы крови Шааева Р.М., Крайкина Ал.В., Крайкина Ан.В.,, изъятых 12.05.2014 г., образцы слюны, образцы крови ФИО18, изъятые 14.05.2014 г., образцы слюны Шааева Р.М., Крайкина Ал.В., Крайкина Ан.В., ФИО19. изъятые 13.05.2014 г., блок питания для антенны телевизора, кабель, липкую ленту «Универсал» и два мотка липкой ленты – уничтожить;

- компакт диск формата CD-R с видео в папке <данные изъяты> компакт-диск формата CD-R с фонограммой, копия отчета по движению и стоянкам автомобиля <данные изъяты> детализация телефонных соединений и услуг связи, письмо <данные изъяты> – хранить при деле,

- автомобиль <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> – оставить у <данные изъяты>

- картонная коробка синего цвета с надписью <данные изъяты> руководство по эксплуатации, чек № 1782 от 16.09.2013 г., кассовый чек <данные изъяты> от 16.09.2013 г., договор купли-продажи от 16.09.2013 г., аккумулятор мобильного телефона марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> – выдать ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

        Судья: Е.В.Мудрова