Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2015 ~ М-177/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-187/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд <адрес> в составе судьи Пушиной Л.Н. при секретаре Портянниковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к ФСВ о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) в лице Лискинского отделения Головного отделения по <адрес> ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФСВ, (далее ответчик, Заемщик) о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 22,00 % годовых.

Ответчик обязательств по погашению кредита не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФСВ, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 22% годовых, с погашением займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей – 18 число каждого месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.5. Договора стороны предусмотрели погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки путем списания кредитором денежных средств со счета.

В силу п. 4.3.6. Договора заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, по Договору, указанному в Графике платежей.

В соответствии с п.п. 4.2.3. и 4.2.5. Договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, в том числе однократного. Банк вправе отказаться от предоставления обязательств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 Договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив Заемщика об этом.

В силу ст. 6 Кредитного договора Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Заемщик был ознакомлен с информацией об условиями Кредитного договора, использования и возврата кредита, графиком платежей и личной подписью выразил свое согласие.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в сумме 271 000 руб.

Ответчик воспользовался денежными средствами Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Согласившись с условиями кредитования, ответчик принял на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные Договором

Из материалов дела следует, что установленные сроки возврата кредита ответчик неоднократно нарушал, сумма общей задолженности в соответствии с расчетами Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает основание истцу право требовать возврата суммы долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, арифметически верным, полностью соответствующим условиям Договора.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита от 06.03.2015г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных норм ГК РФ, поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ФСВ следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») ОГРН №, ИНН №, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

основной долг в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>),

- неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.),

а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФСВ.

Взыскать с ФСВ в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Л.Н. Пушина

Копия верна: судья    Л.Н. Пушина

секретарь     Г.Н. Портянникова