Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2017 от 02.05.2017

    Дело № 1 - 172/2017 года

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Нижний Тагил                                                                                        04 июля 2017 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Берсенева А.С.,

    защитника подсудимого Дрелина В.В. – адвоката Русских С.Я., предъявившего удостоверение № ** и ордер № ** от 30 июня 2017 года,

    защитника подсудимого Кожушкова А.В. – адвоката Афониной А.Н., предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от 30 июня 2017 года,

    подсудимых Дрелина В.В. и Кожушкова А.В.,

    при секретаре Синяевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Дрелина В.В., родившегося ** года в городе ** области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со ** образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего ** в цехе № ** АО «**», зарегистрированного и проживающего в городе ** области по ул. **, ранее судимого:

    ** года ** районным судом г. ** по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 /5 преступлений/, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением ** районного суда г. ** от ** года испытательный срок продлен на 1 месяц / неотбытый срок наказания – 2 года 6 месяцев лишения свободы/;

    осужденного ** года ** районным судом г. ** по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год /приговор вступил в законную силу ** года, поставлен на учет в инспекции ** года, отбытое наказание в виде ограничения свободы – 29 дней/,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Кожушкова А.В., родившегося ** года в городе ** области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с ** образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего ** в цехе № ** АО «**», зарегистрированного и проживающего в городе ** области по ул. **, ранее судимого:

    ** года мировым судьей судебного участка № ** ** судебного района г. ** по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ** рублей /штраф оплачен ** года/,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 /11 преступлений/ Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Дрелин В.В. и Кожушков А.В. группой лиц по предварительному сговору между собой тайно похитили чужое имущество. Кроме того Кожушков А.В. одиннадцать раз тайно похитил чужое имущество.

    Преступления совершены ими в ** районе города ** области при следующих обстоятельствах.

    В период с дневного времени ** до ** часов ** года Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома № ** по ул. **, намереваясь тайно похитить чужое имущество из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками отсоединил ** марки «**», стоимостью ** рублей, принадлежащей Щ., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую Щ., причинив ущерб на сумму ** рублей. С похищенным имуществом Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

     В период с ** часов ** до ** часов ** года Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома № ** по ул. **, намереваясь тайно похитить чужое имущество из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками отсоединил ** марки «**», стоимостью ** рублей, принадлежащей К., и извлек ее из моторного отдела.

    Таким образом он тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую К., причинив ему ущерб на сумму ** рублей.

    В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ** часов ** до ** часов ** года Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома № ** по ул. **, намереваясь тайно похитить чужое имущество из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками отсоединил ** марки «**», стоимостью ** рублей, принадлежащей Б., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую Б., причинив ему ущерб на сумму ** рублей.

    С похищенными аккумуляторными батареями Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

     В период с ** по ** года /точная дата в ходе предварительного следствия не установлена/ в период времени с ** до ** часов Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной между домами №** и ** по ул. **, намереваясь тайно похитить чужое имущество из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками отсоединил **, стоимостью ** рублей, принадлежащей Л., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую Л., причинив ему ущерб на сумму ** рублей. С похищенным имуществом Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

     ** года около ** часов Дрелин В.В. и Кожушков А.В., посредством сотовой связи по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных возле жилых домов на территории ** района г. **, и, распределив между собой преступные роли, договорились реализовать свой умысел в темное время суток с целью получения возможности скрыть общие преступные действия, беспрепятственно покинуть место совершения преступления, и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

    С целью реализации совместного преступного умысла ** года в период с ** до ** часов Дрелин В.В. и Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной между домами № ** по ул. ** и № ** по ул. **, осуществляя общий преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего незнакомому им К. из автомобиля ** /государственный регистрационный знак **, ** регион/, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Дрелин В.В. действуя совместно и согласованно с Кожушковым А.В., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Кожушкова А.В. о возможной опасности, а Кожушков А.В., действуя согласно отведенной ему роли, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками отсоединил ** и извлек ее из моторного отсека. Таким образом, Дрелин В.В. и Кожушков А.В. действуя совместно и согласованно тайно похитили аккумуляторную батарею марки «**»**, стоимостью ** рублей, причинив К. материальный ущерб в указанном размере.

    В продолжение реализации совместного преступного умысла ** года в период с ** до ** часов Дрелин В.В. и Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной между домами № ** по ул. ** и № ** по ул. **, осуществляя общий преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего незнакомому им К., из автомобиля ** /государственный регистрационный знак **, ** регион/, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Дрелин В.В., действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Кожушкова А.В. о возможной опасности, а Кожушков А.В., действуя согласно отведенной ему роли, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками отсоединил ** и извлек ее из моторного отсека. Таким образом Дрелин В.В. и Кожушков А.В. действуя совместно и согласованно, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «**»**, стоимостью ** рублей, причинив К. материальный ущерб в указанном размере.

    Похищенное имущество оба складировали у вышеуказанных домов, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным.

        5) В период с ** по ** года /точная дата в ходе предварительного расследования не установлена/ в период с ** до ** часов Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома № ** по ул. **, намереваясь тайное похитить чужое имущество из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками отсоединил ** марки "** ", стоимостью ** рублей, принадлежащей Ч., и извлек ее из моторного отсека.

        Таким образом он тайно похитил указанную батарею, причинив Ч. материальный ущерб на сумму ** рублей.

    В продолжение реализации преступного умысла, в период с ** по ** года /точная дата в ходе предварительного расследования не установлена/ в период времени с ** до ** часов Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома № ** по ул. **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины марки ** /государственный регистрационный знак **, ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками ** марки "** ", стоимостью ** рублей, принадлежащей Р., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил указанную батарею, причинив Р. материальный ущерб на сумму ** рублей. С похищенными аккумуляторными батареями Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

     В период с ** до ** часов ** года Кожушков А.В., находясь у дома № ** по пр. **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками ** марки "** ", стоимостью ** рублей, принадлежащей А., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил указанную батарею, причинив А. материальный ущерб на сумму ** рублей. С похищенным имуществом Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

      В период с дневного времени ** года до ** часов ** года Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома № ** по пр. **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками **, стоимостью ** рублей, принадлежащей К., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую К., причинив ущерб на сумму ** рублей. С похищенным имуществом Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    В период с ** часов ** до ** часов ** года Кожушков А.В., находясь у дома № ** по ул. **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками отсоединил клеммы аккумуляторной батареи марки "** " **, стоимостью ** рублей, принадлежащей Я., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую Я., причинив ему ущерб на сумму ** рублей. С похищенным имуществом Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

     В период с ** часов ** до ** часов ** года Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома № ** по пр. **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками ** марки «**», стоимостью ** рублей, принадлежащей Н., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую Н., причинив ему ущерб на сумму ** рублей. С похищенным имуществом Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    В период с ** до ** часов ** года Кожушков А.В., находясь во дворе дома № ** по ул. **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак **, ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками ** марки «**», стоимостью ** рублей, принадлежащей И., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую И., причинив ему ущерб на сумму ** рублей. С похищенным имуществом Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    В период с ** часов ** до ** часов ** года /точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены/ Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома № ** по ул. **, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак **, ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками **, стоимостью ** рублей, принадлежащей О., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил указанную батарею, принадлежащую О, причинив ему материальный ущерб на сумму ** рублей.

    В продолжение реализации преступного умысла, в период с ** часов ** до ** часов ** года /точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены/ Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома № ** по ул. **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак **, ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками ** марки «**»**, стоимостью ** рублей, принадлежащей К., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил названную батарею, принадлежащую К., причинив ему материальный ущерб на сумму ** рублей. С похищенными аккумуляторными батареями Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

    В период с ** часов ** до ** часов ** года Кожушков А.В., находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома № ** по ул. **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ** /государственный регистрационный знак ** регион/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вскрыл капот указанного автомобиля, закрепил его, облегчив доступ в моторный отсек, руками ** марки «**», стоимостью ** рублей, принадлежащей М., и извлек ее из моторного отсека.

    Таким образом он тайно похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую М., причинив ему ущерб на сумму ** рублей. С похищенным имуществом Кожушков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Дрелин В.В. и Кожушков А.В., в присутствии защитников – адвокатов Русских С.Я. и Афониной А.Н., заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

    Потерпевшие Щ., К., Б., Л., К., Ч., Р., А., К., Я., Н., И., О., К. и М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, дали согласие на его рассмотрение в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Наказание, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Дрелин В.В. и Кожушков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дрелина В.В. и Кожушкова А.В. по преступлению от ** года /потерпевший К./ суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кожушкова А.В. по 11 преступлениям /от ** года – потерпевшая Щ.; от ** года – потерпевшие К. и Б.; от ** года – потерпевший Л.; от ** года – потерпевшие Ч. и Р.; от ** года – потерпевший А.; от ** года – потерпевший К.; от ** года – потерпевший Я.; от ** года – потерпевший Н.; от ** года - потерпевший И.; от ** года – потерпевшие О. и К.; от ** года – потерпевший М./, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом по эпизоду хищения имущества Б. суд полагает необходимым уточнить стоимость похищенного имущества, снизив размер до ** рублей, исходя из пояснений последнего. Такое изменение обвинения не носит существенного характера, не влечет изменения фактических обстоятельств дела и не затрагивает прав подсудимого.

    При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения всех преступлений, а также личности обоих подсудимых и роль каждого из них в содеянном.

    Подсудимый Дрелин В.В. совершил преступление против собственности, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Он    ранее судим за совершение аналогичных имущественных преступлений, состоит на диспансерном учете ** в связи с перенесенным в ** году ** (сведения в томе 3 на л.д. 58), трудоустроен на одном из предприятий города, имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало (том 3, л.д. 97).

    За период работы в АО «**» Дрелин В.В. показал себя добросовестным работником, задания мастера выполняет качественно и в срок, в коллективе пользуется уважением.

    В настоящем судебном заседании стороной защиты был предоставлен Протокол собрания коллектива цеха № ** АО «**», сотрудники которого обратились к суду с просьбой о смягчении приговора в отношении Дрелина В.В..

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной от ** года (том 3, л.д. 39), активное способствование им расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. Кроме того, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете специалиста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ранее Дрелин В.В. был осужден за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при этом условное осуждение ему не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. С учетом этого, в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, его характера и степени общественной опасности. Установлено судом, что преступление Дрелиным В.В. было совершено в составе группы лиц, было заранее спланированным и подготовленным, совершено в ночное время суток, при этом хищение имущества совершено из двух машин.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, а также личности подсудимого, который будучи осужденным за совершение ряда аналогичных имущественных преступлений, положительных выводов для себя не сделал, и вновь совершил рассматриваемое преступление, а также допустил нарушение порядка и условий ранее назначенного ему наказания, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Дрелина В.В. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит целей наказания.

При определении размера назначенного Дрелину В.В. наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 56 и части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд также учитывает и позицию потерпевшего К., настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, и позволяющих суду применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении Дрелину В.В. окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно с учетом положений части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от ** года. Затем, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и в соответствии с положениями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Дрелину В.В. условное осуждение по приговору суда от ** года, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, который в точение незначительного периода времени совершил целый ряд имущественных преступлений, допустил нарушение порядка и условий назначенного ему наказания, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (пункт «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Подсудимый Кожушков А.В. совершил 12 преступлений против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другие – к категории преступлений небольшой тяжести.

    Он ранее судим за совершение преступления против порядка управления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения в томе 3 на л.д. 188), трудоустроен на одном из предприятий города, имеет постоянное место жительства, где проживает с ** и **.

    Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции по месту проживания Кожушков А.В. зарекомендовал себя удовлетворительно (том 3, л.д. 199).

    За период работы в цехе № ** АО «**» Кожушков А.В. показал себя добросовестным, грамотным работником, в коллективе – доброжелателен, вежлив, в работе – инициативен, самостоятелен (том 3, л.д. 201).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явки подсудимого с повинной по всем эпизодам рассматриваемых преступлений, учитывая в качестве таковых и пояснения последнего об обстоятельствах совершенных им хищений (л.д.99, 103-105, 116, 120).

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, 11 преступлений (по части 1 статьи 158 УК РФ) были совершены в условиях неочевидности и потерпевшие не могли сообщить сведения о лице их совершившем и об обстоятельствах их совершения. Эти сведения подробно стали известны органам следствия исключительно со слов подсудимого Кожушкова А.В., который последовательно давал признательные показания о мотивах и об обстоятельствах совершения преступлений, то есть представил органам следствия информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступлений.

При таких обстоятельствах при назначении Кожушкову А.В. наказания надлежит учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений.

Помимо этого, также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, - по эпизодам хищения имущества потерпевших Я., Щ., К., И.

    Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие на иждивении Кожушкова А.В. **.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. Ранее Кожушков А.В. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления от ** года /потерпевший К./ и повышенную степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При определении вида назначенного Кожушкову А.В. наказания суд учитывает обстоятельства совершения всех преступлений, в том числе факт совершения 12 преступлений в течение незначительного периода времени, а также то, что преступная деятельность Кожушкова А.В. фактически была прекращена вне зависимости от его намерений – в результате установления его причастности к хищениям сотрудниками полиции. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что все рассматриваемые преступления были совершены Кожушковым А.В. в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по предыдущему приговору суда.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Кожушкову А.В. наказания в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкций частей 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 56 и части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также мнение потерпевшего К., настаивающего на назначении подсудимым строгого наказания.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что после совершения общественно-опасных деяний Кожушков А.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к хищениям, принял меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, проживает с семьей, оказывает помощь ** в содержании и воспитании ** и **, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

    Такое наказание, по мнению суда, будет исполнимым, способствовать цели исправления Кожушкова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе и имущественного характера.

Окончательное наказание Кожушкову А.В. надлежит назначить с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Щ. были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Кожушкова А.В. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления - ** рублей (исковое заявление в томе 1 на л.д. 162), потерпевшим К. – о взыскании ** рублей (исковое заявление в томе 2 на л.д. 129), потерпевшим Я. – на сумму ** рублей (исковое заявление в томе 2 на л.д. 148), потерпевшим И. – на сумму ** рублей (исковое заявление в томе 2 на л.д. 194).

В судебном заседании стороной защиты были предоставлены доказательства, свидетельствующие о полном возмещении имущественного ущерба всем потерпевшим.

Поскольку заявленные исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, были удовлетворены в полном объеме, оснований для их удовлетворения в настоящее время не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить предметы преступного посягательства /две аккумуляторные батареи/ во владении потерпевшего К.; отрезки с микроволокнами – уничтожить (пункт 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ** ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░, ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ** ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ** ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ** ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 11-░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░./ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

    - ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (4 ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (7 ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ** ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «**» ░ «**»**, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░, ░, ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-172/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Дрелин Вячеслав Владимирович
Кожушков Андрей Викторович
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Степанова Наталья Владиславовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
02.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.05.2017Передача материалов дела судье
29.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2017Судебное заседание
30.06.2017Судебное заседание
04.07.2017Судебное заседание
10.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2017Дело оформлено
17.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее