Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1979/2012 ~ М-1504/2012 от 15.03.2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябчикова А.Н. при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО2, изучив материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании на обсуждение судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Адмиралтейский районный суд <адрес>, поскольку на момент обращения с иском в Октябрьский районный суд <адрес> ответчик уже снялся с регистрационного учета в <адрес>, зарегистрировался и выбыл по адресу: <адрес>, пр. Р., <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 возражал против передачи по подсудности в Адмиралтейский районный суд <адрес>.

Суд, заслушав истца, оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.33 ч.2 пп.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и согласно представленного суду ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент обращения с иском в Октябрьский районный суд <адрес> ответчик уже снялся с регистрационного учета в <адрес>, зарегистрировался и выбыл по адресу: <адрес>, пр. Р., <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займапринято к производству суда с нарушением правил подсудности, вследствие чего дело подлежит передаче в Адмиралтейский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Адмиралтейский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15-дневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Рябчиков А.Н.