Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2017 ~ М-27/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 30 марта 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Конкиной Е.А.,

с участием истца Фроловой Н.В.,

третьего лица Фролова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чихачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Фроловой НВ к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец АВИ, который имел в собственности жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца это имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла все наследство, оставшееся после его смерти, в том числе и предметы обихода, личные вещи, жилой дом и приусадебный земельный участок.

Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., и приусадебный земельный участок, общей площадью 3179 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Фролова Н.В. свои исковые требования уточнила, суду пояснила, что просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., и земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо Фролов Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица Фролов И.В., Фролов В.В., Фролов Н.В. и Фролов В.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании, суду поясняли, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Антонов А.В., нотариус Свердловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Фролова Н.В. (до замужества А) приходится дочерью АВИ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ АВИ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что АВИ был выделен в собственность земельный участок, площадью 3000 кв.м на основании постановления Яковлевского с/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На этом земельном участке был построен жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, зарегистрированы и проживают: Фролова Н.В., Фролов И.В., Фролов В.В., Фролов Ю.В., Фролов Н.В., Фролов В.С. (л.д. 10).

Согласно данным похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы до дня смерти отец истца АВИ проживал один (л.д. 11-12).

Наследственное дело к имуществу АВИ не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не значатся.

Свидетели ПНИ и ГММ суду пояснили, что они знали родителей истца, её брата ААВ, который не претендует на наследство после смерти отца. В установленный законом срок Фролова Н.В. приняла наследство после смерти отца, в том числе спорные жилой дом и земельный участок в д. <адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниями свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими материалами дела, в связи с чем они должны быть положены в основу решения суда.

Поскольку истец Фролова Н.В., после смерти отца приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе жилого дома и приусадебного земельного участка, т.е. фактически приняла его, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона истец унаследовала жилой дом и земельный участок после смерти отца АВИ

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловой НВ к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Фроловой НВ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м.

    Признать за Фроловой НВ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, общей площадью 3000 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество за Фроловой НВ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина