Решение
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шахбанова А.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику об установлении принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей 06.12.2013г., признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0030415, общей площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный в <адрес>, СП Стремиловское, д. Шарапово, <адрес>, уч. 23а, в порядке наследования по закону.
Представитель истца в обоснование заявленных требований пояснила, что 06.12.2013г. умерла ФИО2 На день смерти постоянно проживающая с истицей в квартире по адресу <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.
После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером 50:31:0030415:1199, общей площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенный в <адрес>, СП Стремиловское, д. Шарапово, <адрес>, уч. 23а. До истечения шестимесячного срока, истица не обращалась к нотариусу для оформления наследства, а фактически приняла наследство.
При жизни ее матери, между истицей и ее матерью был заключен договор ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от 17.04.1997г. Согласно условиям вышеуказанного договора, мать истицы ФИО2 передала ей в собственность квартиру по вышеуказанному адресу, а истица обязалась пожизненно полностью содержать ФИО2, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.
14.09.2000г. на основании указанного договора за истицей зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. Также было зарегистрировано обременение в пользу матери на указанную квартиру: залог в силу закона. Поскольку мать истицы проживала с ней, сразу же после ее смерти ее были приняты меры по сохранности ее личного имущества.
После смерти матери истицы, она распорядилась квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель 3-го лица – Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, 3- лица.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Судом установлено, что 06.12.2013г. скончалась ФИО2 (л.д.7). После смерти ФИО2 открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок, с кадастровым номером 50:31:0030415, общей площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный в <адрес>, СП Стремиловское, д. Шарапово, <адрес>, уч. 23а.
Судом установлено, что умершей ФИО2 указанный земельный участок принадлежал на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12).
Также судом установлено, что истица ФИО1 является единственной наследницей первой очереди к имуществу ФИО2, принявшей наследство своими фактическими действиями.
Поскольку, истица приняла наследство после смерти ФИО1, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи, с чем истица приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней право собственности на наследственное имущество.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Руководствуясь ст.ст.218, 1142,1153 ГК РФ, ст.ст.167,233, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требования ФИО1– удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей 06.12.2013г.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0030415, общей площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный в <адрес>, СП Стремиловское, д. Шарапово, <адрес>, уч. 23а, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №
Судья: А.А. Шахбанов