Решение по делу № 2-2420/2013 ~ М-1935/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-2420/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года                         город Иваново.

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело

по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 98.000 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением 17% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно с п.3.1. и 3.3. кредитного договора ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов в размере и сроки, установленные в графике платежей. Однако эти условия договора не выполняются, ответчик неоднократно нарушал данные условия кредитного договора. В соответствии с п.4.2.7. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Порядок расторжения договора предусмотрен ст.5 кредитного договора.

Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и тем самым нарушаются условия данного договора. Несмотря на требования о досрочном возврате кредита и предложении расторгнуть кредитный договор, направленные банком ответчику, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 96.802 руб.76 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7.104 руб.08 коп.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, объяснений по существу спора не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным материалам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 98.000 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора ответчик должен был производить платежи в погашение кредита и процентов за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела, также, подтверждено, что обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполняются, платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом не производятся.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца о надлежащем исполнении условий договора и досрочном возврате кредита ответчиками в добровольном порядке не выполнены.

    Ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в частности, о невозвращении кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком, а также право требования истца о досрочном возврате кредита, не оспорены.

     Таким образом, оценив собранные и исследованные в судебном заседания доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Пунктом 4.2.7 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств.

    При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленного истцом, и приобщенного к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, также, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно) :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.    

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 96.802 руб.76 коп. (из которых 88.023,59 руб. – основной долг, 4.260,29 – просроченные проценты, 1.666,57 руб. – неустойка за просроченные проценты, 2.852,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг), а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7.104 руб.08 коп., всего взыскать – 103.906 (сто три тысячи девятьсот шесть) руб.84 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    И.Ю. Копнышева