Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-476/2016 от 17.06.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче рассмотрения жалобы по подведомственности

20 июня 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 по 7.23.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 по ст. 7.23.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил данное постановление отменить.

Исследовав материалы жалобы ФИО1 прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «<данные изъяты>» находиться по адресу: <адрес>, то есть местом совершения административного правонарушения считается: <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>, поскольку место совершения административного правонарушения - <адрес> относится к <адрес>, в связи с чем вышеуказанную жалобу следует направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты> ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 по 7.23.2 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья ФИО2