Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4033/2023 ~ М-3052/2023 от 15.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года               г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/23 по исковому заявлению ИП Касьянюк Станислава Владимировича к Морозову Матвею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Касьянюк Станислава Владимировича обратился в суд с иском к Морозову Матвею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации в Октябрьский районный суд г.Самары.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности месту регистрации ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Наше такси» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент подачи иска, ответчик на территории Советского района не был зарегистрирован, дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску ИП Касьянюк Станислава Владимировича к Морозову Матвею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не может быть рассмотрено Советским районным судом гор. Самары, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябьский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4033/23 по исковому заявлению ИП Касьянюк Станислава Владимировича к Морозову Матвею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд гор. Самары в течение 15 дней.

Судья: М.А.Козлова