Дело № 5-914/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июля 2015 года г. Саки
Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении
Крылевского ФИО4,
<данные изъяты>
привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Крылевский Д.А. употребил наркотическое средство - марихуана без назначения врача, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. в ходе медицинского освидетельствования в поликлинике ГБУЗ РК «Сакская районная больница» по <адрес>.
В судебном заседании Крылевский Д.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был выявлен факт употребления им наркотического средства марихуаны без назначения врача. Наркотическое средство марихуану он употребил за несколько дней до освидетельствования, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ и с результатами которого он не согласился, поскольку полагал, что прошло значительное время и он не находится в состоянии наркотического опьянения. Также пояснил, что ранее он несколько раз также употреблял наркотическое средство марихуану. В содеянном раскаялся.
Выслушав Крылевского Д.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Крылевского Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Крылевского Д.А. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., в ходе медицинского освидетельствования в поликлинике ГБУЗ РК «Сакская районная больница» по <адрес> был установлен факт нахождения Крылевского Д.А. в состоянии наркотического опьянения, что свидетельствует об употреблении им наркотического вещества без назначения врача.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства потребления Крылевским Д.А. наркотических средств без назначения врача подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления Крылевским Д.А. марихуаны.
Кроме того обстоятельства потребления Крылевским Д.А. наркотического средства без назначения врача подтверждаются ответом главного врача ГБУЗ Республики Крым «Сакская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование на предмет употребления марихуаны Крылевскому Д.А. проводилось в приемном отделении данного медицинского учреждения врачом-терапевтом ФИО3 и сделано предварительное заключение о состоянии одурманивания марихуаной по тест системе ИХА-3-мульти-фактор (тест положительный).
При таких обстоятельствах в действиях Крылевского Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, а именно потребление наркотических средств без назначения врача.
Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние Крылевского Д.А., которое суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также принимая во внимание данные о личности Крылевского Д.А., <данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Согласно требованиям ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
<данные изъяты>
Согласно п. 2 и 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2014 года № 484, а также согласно ст. 28.3 ч.2 п. 83 КоАП РФ, контроль за исполнением лицом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение возлагается на органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства лица, на которое эта обязанность была возложена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крылевского ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: <адрес>, 296500).
Судья Глухова Е.М.