Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2017 от 11.04.2017

Дело № 1- 349/3 -2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Шехиной О.П.,

подсудимого Тестова Р.Л.,

защитника – адвоката Евдокимова В.М., представившего ордер № 009776 от 26 апреля 2017 года и удостоверение № 364, выданное 06 сентября 2011 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тестов Р.Л.,<данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тестов Р.Л., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупномразмере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории <адрес> Республики Карелия у неустановленного следствием лица, путём оставления «закладки», в период примерно до 21 часа 00 минут 18 декабря 2016 года, посредством отправления сообщений в программе «<данные изъяты>», находящейся на принадлежащем ему планшете «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее 1,080 грамма.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, получив от неустановленного лица номер «<данные изъяты>)» - кошелька посредством сообщения в программе «<данные изъяты>», находящейся на принадлежащем ему планшете «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, Тестов Р.Л. проследовал в торговую точку ООО «<данные изъяты>», расположенную в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зачислил денежные средства в сумме 3000 рублей на полученный номер «<данные изъяты>)» -кошелька. Затем Тестов Р.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проинформировал неустановленное лицо путем направления сообщения в программе «<данные изъяты>», находящееся на принадлежащем ему планшете «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, о произведенной оплате наркотического средства. После чего, неустановленное лицо в период примерно до 21 часа 00 минут 18 декабря 2016 года, сообщило Тестов Р.Л. адрес местонахождения «закладки» наркотического средства, отправив сообщение в программе «<данные изъяты>» следующего содержания: <данные изъяты>

Тестов Р.Л., в период примерно до 21 часа 00 минут 18 декабря 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к обозначенному неустановленным лицом месту «закладки» наркотического средства - участку местности, расположенному в 630 метрах от <адрес> Республики Карелия, где в указанный период времени забрал, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 1,080 грамма, в крупном размере, оставленное неустановленным следствием лицом. После этого, Тестов Р.Л. незаконно хранил его при себе без цели сбыта в контейнере из-под бахил и в бумажном свертке, положив их за переднее пассажирское сидение в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым он управлял, в том числе на территории <адрес> Республики Карелия, примерно до 21 часа 00 минут 18 декабря 2016 года, то есть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты>.

18 декабря 2016 года примерно в21 час 00 минут сотрудниками <данные изъяты> у <адрес> Республики Карелия Тестов Р.Л., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был задержан.

После этого, в период с 23 часов 40 минут 18 декабря 2016 года до 00 часов 15 минут 19 декабря 2016 года, сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № расположенного у <адрес> Республики Карелия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Тестов Р.Л. без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,080 грамма.

Подсудимый Тестов Р.Л. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евдокимов В.М. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тестов Р.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Тестов Р.Л. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Тестов Р.Л., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тестов Р.Л. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Тестов Р.Л. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Тестов Р.Л. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Тестов Р.Л. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Тестов Р.Л., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого Тестов Р.Л. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

<данные изъяты>

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В настоящее время необходимость в сохранении ареста на автомобиль отпала, в связи с чем, он подлежит отмене.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тестов Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тестов Р.Л. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья