Решение по делу № 7-69/2021 от 12.02.2021

Судья Панеш Х.А.      дело № 7-69 (12-5-447/2020)                         2021 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Майкоп                                                                                   22 марта 2021 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1

её представителя ФИО3

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховнгый суд Республики Адыгея и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что не могла подать жалобу непосредственно в суд из за новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель – ФИО3 доводы ходатайства о восстановлении срока поддержали.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив также материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Как следует из материалов дела, копия постановления Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная запись ФИО1 (справочный лист материалов административного дела дела) и что подтверждено самой ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, срок на обжалование постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока, первоначально была направлена в Верховный суд Республики Адыгея по почте ДД.ММ.ГГГГ, и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылка в ходатайстве на то, что в период пандемии заявитель была лишена возможности подать жалобу непосредственно в суд, не свидетельствует о препятствии ей в подаче жалобы через Почту России, которая не прекращало свою работу в юридически значимый для заявителя период времени.

При таких обстоятельствах оснований, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы не имеется. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено, в связи с чем ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12., 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отклонить.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                         Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов