Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2020 ~ М-532/2020 от 21.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зверевой Т. А. к Усольцеву И. Е. о выделении доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Зверева Т. А. обратилась в суд с иском к Усольцеву И. Е. о выделении доли в праве общей долевой собственности, просила выделить в собственность ей, Зверевой Т. А. часть жилого дома (доля в праве 2/3),расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 46, 7 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности между Зверевой Т. А. и Усольцевым И. Е. на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 46, 7 кв.м.

В судебное заседание истец, ее представители по доверенности не явились, извещены, после объявленного в судебном заседании перерыва предоставили отказ от иска, в котором указали, что последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, им известны.

Представитель ответчика Усольцева И.Е. – Лазарев В.В. ( по доверенности) возражал против принятия судом отказа от иска, поскольку им до перерыва, объявленного в судебном заседании, предоставлены суду встречные исковые требования Усольцева И.Е., а также ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической, землеустроительной и оценочной экспертизы, полагает, что в случае принятия судом отказа Зверевой Т.А. от иска, права и законные интересы Усольцева И.Е. будут нарушены.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Зверева Т.А. заявила об отказе от иска, что является ее правом. Отказ Зверевой Т.А. от иска прав и законных интересов иных лиц, в том числе и ответчика Усольцева И.Е. не нарушает, вопреки доводам представителя ответчика.

До объявленного судом перерыва в судебном заседании действительно в суд поступили письменные возражения Усольцева И.Е., которые содержат самостоятельные исковые требования Усольцева И.Е., не оформленные надлежащим образом, а также ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической, землеустроительной и оценочной экспертизы.

Вместе с тем, встречные исковые требования Усольцева И.Е. к производству суда не приняты, в настоящий момент их принятие судом в данном исковом производстве ввиду поступления отказа первоначального истца от заявленных требований является нецелесообразным, также как и назначение по делу судебной экспертизы.

Полагая свои права нарушенными, Усольцев И.Е. вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство истца Зверевой     Т.А. об отказе от иска должно быть удовлетворено, а производство по гражданскому делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░