Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2018 ~ М-317/2018 от 29.08.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                              12 октября 2018г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Воробьеву Сергею Савельевичу о взыскании убытков в порядке регресса

установил:

         Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Воробьеву С.С. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 15.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО3 были причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель второго транспортного средства – Воробьев С.С. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», виновного – ОАО РСТК. 23.03.2015 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение и убытки на основании судебного решения в размере 106950 руб. 18.08.2015 во исполнение требований п.6 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» требования истец перечислил ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 96000 руб., так как 27.01.2015 ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ. По результатам проверки полиса ОСАГО Воробьева С.С. было установлено, что он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 06.04.2017 истец направил ответчику претензию, в которой на основании п. «д» ч.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО потребовал возместить в порядке регресса ущерб в размере 96000 руб. До настоящего времени денежные средства от ответчика в адрес истца не поступили.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

         Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении, указав, что был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП, выданной сотрудником ГИБДД.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП 15.09.2014 (далее Закон об ОСАГО), потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

          Пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

         Из решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.01.2015 следует, что 15.09.2014 произошло столкновение автомашины «МАЗ 5516» г.р.з№ под управлением Воробьева С.С. и автомашины «Рено Логан» г.р.з. № принадлежащей ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Воробьев С.С. В соответствии с Законом об ОСАГО ФИО3, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах». Поскольку ДТП произошло в период действия договора, ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 90 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 950 руб., всего 106950 руб.

        Во исполнение указанного решения суда 23.03.2015 ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО3 106950 руб.

        Согласно п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

         Из справки о ДТП от 15.09.2014 видно, что гражданская ответственность Воробьева С.С. была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская Страховая Транспортная Компания» (далее - ОАО РСТК) по полису серии ССС №.

        27.01.2015 ОАО РСТК было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

        В соответствии с п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

        Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

         В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

        18.08.2015 во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истец принял решение о компенсационной выплате №150818-564118-ПВУ и платежным поручением №923 от 25.08.2015 денежные средства в размере 96 000 руб. перечислил на счет ПАО СК «Росгосстрах».

       Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

        В силу п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

          В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее — АИС ОСАГО).

        Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

       Согласно справки о ДТП от 15.09.2014, Воробьев С.С. имеет водительское удостоверение серия № номер № страховой полис ССС №

       По сведениям из АИС РСА по истории договора ОСАГО по полису ССС № на автомобиль МАЗ г/н № по состоянию на 15.09.2015, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются лица, имеющие водительские удостоверения № и №.

       Указанная информация свидетельствует о том, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом ответчик, имеющий водительское удостоверение серия № номер №, не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством МАЗ г/н №.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, возместивший в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему ФИО3 вред в размере 96000 руб., имеет право регрессного требования к ответчику, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда в сумме 96000 руб.

        06.04.2017 истец направил ответчику письмо, в котором просил предоставить в срок до 05.06.2017 сведения о страховании его гражданской ответственности на дату ДТП с приложением подтверждающих документов либо возместить в порядке регресса денежные средства, уплаченные по решению о компенсационной выплате от 18.08.2015 в размере 96000 руб.

        Сведений об исполнении данного требования у суда не имеется.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

       Содержащиеся в возражениях ответчика доводы о том, что он был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, суд не может принять во внимание, поскольку соответствующих доказательств, в том числе полиса ОСАГО, суду не представлено.

      Ссылки ответчика на то, что он не участвовал в рассмотрении иска ФИО3 Ленинским районным судом г.Воронежа, не присутствовал на осмотре его автомобиля и определении стоимости ремонта, не имеют юридического значения для данного гражданского дела.

      Приложенная к возражениям справка о ДТП не подтверждает факт допуска Воробьева С.С. к управлению транспортным средством.

      Тот факт, что ответчик не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим страхового полиса, не свидетельствует с достоверностью о том, что он был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

Учитывая, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 3080 руб., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Взыскать с Воробьева Сергея Савельевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, дата регистрации 14.10.2002г., ИНН 7705469845, адрес: 115093 г.Москва ул.Люсиновская д.27 стр.3) убытки в порядке регресса в размере 96 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 руб., всего 99 080 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                            Н.Н.Шушлебина