Приговор по делу № 1-44/2012 от 02.05.2012

№ 1-44/2012

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

Г. Красновишерск              04 июня 2012г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Красновишерского района Паршакова А.В.,

подсудимых Крумкачева О.А., Ильиных Д.М.,

защитников Хариной И.Н., Бабиной И.Д.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крумкачева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским райсудом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Постановлением Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней, наказание отбыто. Судимость не погашена.

Ильиных Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским райсудом по ст. ст. 158 ч.2 п «а,б», 158 ч.2 п «а,б» УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ст. 166 ч.2 п «а» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, подсудимые Ильиных Д.М., Крумкачев О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле гаража № блока 3, расположенном в гаражном массиве по <адрес> края, вступили в преступный сговор с целью незаконного проникновения в гараж и угона находившейся там автомашины без цели хищения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью вскрытия запоров гаража, подсудимые Ильиных Д.М. и Крумкачев О.А. пошли к дому Ильиных Д.М., где Ильиных Д.М. взял монтировку, после чего, передал ее подсудимому Крумкачеву О.А.; затем оба подсудимых вернулись к вышеуказанному гаражу.

Взломав запорное устройство, подсудимые Крумкачев О.А., Ильиных Д.М. проникли в гараж, где обнаружили автомашину <данные изъяты> гос. №., по цене 135.000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО1

Обнаружив, что на автомобиле нет аккумуляторной батареи и бензина, оба подсудимых сходили в гараж Крумкачева О.А., взяли бензин и аккумуляторную батарею, вернулись к автомобилю, поставили аккумуляторную батарею на автомобиль, после чего залили бензин в автомобиль.

Продолжая свой умысел на угон автомобиля, подсудимые Крумкачев О.А., Ильиных Д.М. проникли в салон автомобиля, где Крумкачев О.А., запустив двигатель автомобиля, управляя автомашиной, выехал из гаража, после чего подсудимые поехали кататься на автомобиль по <адрес>, а затем по <адрес>, где были задержаны сотрудниками милиции.

В судебном заседании оба подсудимых виновными себя признали полностью, подтвердили заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что обвинение подсудимым понятно, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, понятны им и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Паршаков А.В., потерпевший ФИО1 так же согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым является обоснованным, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия обоих подсудимых по ст. 166 ч.2 п «а» УК РФ - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания учитывается, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких, личности подсудимых - оба ранее судимы, имеют непогашенную судимость, Крумкачева О.А. характеризуется удовлетворительно, Ильиных Д.М. - неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается:

-в отношении Крумкачева О.А. - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба.

-в отношении Ильиных Д.М. - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых признается наличие рецидива преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные личности подсудимых, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание обоих подсудимых без реальной изоляции от общества невозможно, они представляют повышенную опасность для общества.

При этом суд не находит оснований для применения к обоим подсудимым правил предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, т.к. Крумкачевым О.А. совершено новое преступление после того, как он был освобожден из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, а Ильиных Д.М. совершил новое преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, суд считает возможным в отношении обоих подсудимых применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить в отношении обоих срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

От возмещения процессуальных издержек обоих подсудимых в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Крумкачева О.А., Ильиных Д.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п «а» УК РФ и назначить наказание, с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ, в отношении обоих:

Ильиных Д.М. - в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Крумкачеву О.А. - в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крумкачева О.А., Ильиных Д.М. изменить, взять под стражу из зала суда, срок наказания Крумкачеву О.А., Ильиных Д.М. исчислять с 04 июня 2012 года.

От процессуальных издержек Крумкачева О.А., Ильиных Д.М. освободить.

Вещественное доказательство - автомашину УАЗ - 2206 возвратить потерпевшему ФИО1 по принадлежности, навесной замок, канистру - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор в кассационном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Верно

Судья

Красновишерского районного суда     С. Г. Кокоулин