Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2013 (2-536/2012;) ~ М-564/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-10/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Нестеровой О.В., с участием прокурора Пряжинского района РК Балабанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» о продлении административного надзора в отношении Спесивцева П.И.,

у с т а н о в и л:

Начальник отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» К. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на срок 1 год в отношении Спесивцева П.И., осужденного приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение Спесивцеву П.И. отменено с направлением для отбывания наказания в колонию – поселение. Спесивцев П.И. освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

14.01.2013г. в адрес суда от начальника ОП по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» К. поступил отзыв заявления о продлении административного надзора в отношении Спесивцева П.И.

Заслушав мнение прокурора Балабанова В.В., полагавшего необходимым производство по делу прекратить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентировано главой 26.2. ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ начальника отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» К. от заявления о продлении административного надзора в отношении Спесивцева П.И., поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» К. от заявления о продлении административного надзора в отношении Спесивцева П.И.

ПРЕКРАТИТЬ производство по гражданскому делу по заявлению начальника отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» о продлении административного надзора в отношении Спесивцева П.И..

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья И.С. Кемпинен