Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2011 от 03.10.2011

Дело № 1-360/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.              20 декабря 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимого Коваленко В.В.,

защитника – адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № 5703, ордер № 033345,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВАЛЕНКО В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого (со слов), работающего механиком на <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут Коваленко В.В., находясь на берегу реки «Серебрянка» в 15 метрах от ограждения дома <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к лежащему на земле покрывалу и, убедившись, что его никто не видит, похитил с покрывала принадлежащий Т. мобильный телефон «Sony Ericsson W 150 i - Yendo» стоимостью 3992 рубля с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности. С похищенным скрылся, причинив Т. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Коваленко В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Коваленко В.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коваленко В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коваленко В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Коваленко В.В. ранее судим (л.д. 108-112). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 115-116). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114).

При назначении наказания подсудимому Коваленко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Коваленко В.В., суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен.

Суд учитывает, что Коваленко В.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Коваленко В.В. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Вместе с тем суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Коваленко В.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Коваленко В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЕНКО В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Коваленко В.В. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Коваленко В.В. - содержание под стражей - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Sony Ericsson W 150 i - Yendo» и коробку от мобильного телефона – возвратить потерпевшей Т.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: