Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2017 ~ М-1588/2017 от 05.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года         г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Засыпаловой В.И.,

при секретаре     Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Щербакова Александра Сергеевича к АО СК «ЧУЛПАН», индивидуальному предпринимателю Поленникову Владимиру Викторовичу о взыскании неустойки и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Щербаков А.С. обратился в суд с названным выше иском к СК «ЧУЛПАН», Красову А.П., первоначально указав неверно его фамилию, как Краснов, просил суд: взыскать с АО СК «ЧУЛПАН» в свою пользу неустойку в размере 72 000 рублей; взыскать с Краснова А.П. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 445 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 655 рублей, по оплате экспертиз в размере 20 000 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Пензы от 03 августа 2017 года, вынесенного в протокольной форме, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сагутдинов Р.Б., Галанов Н.Б., СК «МАКС», СК «СОГАЗ».

Определением Первомайского районного суда города Пензы от 24 октября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Красова А.П. на надлежащего ИП Поленникова В.В., процессуальный статус Красова А.П. изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Щербаков А.С., его представитель Лапшов С.А., действующий на основании доверенности от 04 июля 2017 года (л.д.6), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 02 и 03 ноября 2017 года, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие 02 и 03 ноября 2017 года заявлений в суд не представили.

Ответчики АО СК «ЧУЛПАН», ИП Поленников В.В., третьи лица Красов А.П., Сагутдинов Р.Б., Галанов Н.Б., представители третьих лиц ООО ТК «ШИКО», АО «СОГАЗ», СК «МАКС» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Щербакова А.С. к АО СК «ЧУЛПАН», ИП Поленникову В.В. о взыскании неустойки и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Щербакова Александра Сергеевича к АО СК «ЧУЛПАН», индивидуальному предпринимателю Поленникову Владимиру Викторовичу о взыскании неустойки и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по его ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...                             В.И. Засыпалова

...

...

...

...