Решение по делу № 2-1218/2015 ~ М-994/2015 от 19.05.2015

Дело № 2–1218/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Желтовой Э.В.

с участием истца Белинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Белинского А.И. к Белинской О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    Белинский А.И. обратился в суд с иском к Белинской О.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

    В обоснование заявленных требований Белинский А.И. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу. На данный момент в квартире зарегистрированы по месту жительства он, его дети И.А. и В.А.., внук К.И. бывшая жена – Белинская О.В. Его бывшая жена Белинская О.В. в указанной квартире зарегистрирована с весны 1993 года – с момента переезда в ..... Но с начала 2007 года она фактически не проживает по указанному адресу. Семейные отношения с женой у них были прекращены, общее хозяйство они вести перестали. На данный момент регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Брак между ними расторгнут (дата). Белинская О.В. с 26 августа 2008 года зарегистрирована и постоянно проживает в доме ....

Полагает, что Белинская О.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время с ними не проживает, добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

    Ответчик Белинская О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений по иску не представила.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.     

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.    

Судом установлено, что в .... зарегистрированы по месту жительства истец Белинский А.И., дети – И.А.. и В.А.., внук К.И.., его бывшая супруга – Белинская О.В.

Установлено, что ответчик Белинская О.В. с 2007 года в спорном жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение в ...., где зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается справкой ...., расходов по оплате коммунальных услуг не несет, ее вещей в квартире не имеется, фактически членом семьи истца в настоящее время не является.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказалась от своих жилищных прав и обязанностей, выехав из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Белинская О.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

С учетом изложенных норм материального права, предусматривающих условия признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, исковые требования Белинского А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белинского А.И. удовлетворить.

    Признать Белинскую О.В. утратившей право пользования жилым помещением в ....

    Снять Белинскую О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

     На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Довгоборец