Решение по делу № 2-3003/2019 ~ М-2918/2019 от 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2019 года                                                                               <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО8,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу МВД по РД о признании утратившим права пользования и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу МВД по РД о

* признании ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>. (микрорайон № участок №),

* снятии ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>. (микрорайон № участок №),

* выселении ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: РД, <адрес>. (микрорайон № участок №).

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ФИО5 является собственником домостроения расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Вдоме истца зарегистрированы его брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга брата - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянник - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, по месту регистрации они не проживают.

Истец неоднократно устно обращался к ним, чтоб они снялись с регистрационного учета, на что ответчики отвечали мне устным отказом. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в суде иск признал. Он просил удовлетворить.

В суд также поступило заявление ФИО2, в котором она также иск признала и просила его удовлетворить.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО9, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителей третьих лиц Органа опеки и попечительства <адрес> и МВД по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме третьих лиц) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчики иск признали и их признание судом принимается.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требований ст. 173 ГПК РФ следует, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с правилами абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчики иск признали и их признание судом принимается.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, также приобщено к делу.

Судом разъяснено ответчикам последствия признания иска.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск ФИО5 необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу МВД по РД удовлетворить.

* Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>, Микрорайон №, участок №.

* Снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>, Микрорайон №, участок №.

* Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РД, <адрес>, Микрорайон №, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.10.2019г.

Председательствующий                                                          Г.Р. Гаджимагомедов