Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2018 ~ М-90/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 22 марта 2018 года.

<данные изъяты>

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием представителя истца Дегтяревой Е. В. – Румянцева С. В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Е. В. к Дегтяреву А. Н. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> соразмерно доли в праве собственности в размере 92825,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Дегтяреву А. Н. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> соразмерно доли в праве собственности в размере 92825,50 рублей, обратилась Дегтярева Е. В.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Дегтяревой Е. В. и Дегтяревым А. Н. был заключен брак. В браке ими была приобретена <адрес>. Решением мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Так как квартира была приобретена в период брака, то считается совместной собственностью сторон. Дегтярева Е. В. обращалась в Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и выселении из указанного выше жилого помещения. Ответчик подал в суд встречно исковое заявление и просил суд признать квартиру имуществом совместно нажитым в браке, определить доли в общем имуществе супругов равными. Решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дегтяревой Е. В. о признании Дегтярева А. Н. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> отказано. Встречные требования Дегтярева А. Н. о признании спорной квартиры совместно нажитом имуществом и определении доли по ? каждому удовлетворены. Между тем, проживая в квартире Дегтярев А. Н., с которым у нее не ведётся совместное хозяйство и не поддерживаются какие либо отношения, в период с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал и не оплачивает по настоящее время платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за электроэнергию, потребленную в указанном помещении, то есть не участвует в издержках по содержанию и сохранению квартиры соразмерно со своей долей. За указанные период Дегтярева произвела платежи за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>, а также за электроэнергию в размере 185651 рублей. По смыслу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платеже по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом становиться очевидным, что Дегтярев А. Н. обязан возместить Дегтяревой Е. В. ? долю указанной суммы, то есть 185651 рублей = 92825,5 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Дегтярева А. Н. в пользу Дегтяревой Е. В. задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> соразмерно со своей долей в размере 92825, 5 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дегтяревой Е. В. – Румянцев С. В., настаивал на удовлетворении заявленного требования по основаниям указанным в иске. Просит взыскать с Дегтярева А. Н. в пользу Дегтяревой Е. В. задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> соразмерно со своей долей в размере 92825, 5 рублей.

Ответчик Дегтярев А. Н. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил гражданское дело по иску Дегтяревой Е. В. рассмотреть в его отсутствие. С иском не согласен.

Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дегтяревой Е. В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. <адрес> признана совместно нажитым имуществом в период брак Дегтяревой Елены Владимировны и Дегтяревым Андреем Николаевичем и определены доли по ? каждому.

Дегтяревой Е. В. заявлены требования к Дегтяреву А. Н. о взыскании ? части от ранее внесенных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в размере 92825,5 рублей.

Требования мотивированы тем, что стороны владеют на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> равных долях. Истица в спорный период вносила оплату жилищно-коммунальных услуг и потребленную электроэнергию, ответчик в свою очередь обязанности по содержанию принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение не исполнял. За период с января 2015 года по сентябрь 2017 года ею оплачены коммунальные услуги в сумме 185651,5 рублей, в связи с чем, она полагает, что с ответчика в ее пользу должна быть взыскана сумма, оплаченная ею коммунальных платежей и электроэнергии за долю ответчика.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Положениями ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пп. 1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что Дегтярев А. Н. совместно с Дегтяревой Е. В. по в ? доли является собственником, <адрес> микрорайоне 1 <адрес>, в связи с чем в силу указанных норм права у него имелась обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, как у собственника жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В период с января 2015 года по сентябрь 2017 года Дегтярев А. Н. не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>.

    В указанный период платежи за ? долю Дегтярева А. Н. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение и потребленную энергию по адресу <адрес> производила Дегтярева Е. В.

При расчете расходов понесенных Дегтяревой Е. В. за ? долю Дегтярева А. Н. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в спорный период ответчик Дегтярев А. Н. проживал в спорном жилом помещении, является собственником ? доли спорного жилого помещения, следовательно, он должен оплатить истцу расходы на ? долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> и потребленную электроэнергию по указанному адресу.

Проверив расчет истца в соответствии с предоставленными истцом квитанциями и информации о начислении платежей, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> <адрес> начислено 149348, 46 рублей (2015 год: январь – 5070,89 руб., февраль – 4751,36 руб., март – 4800,54 руб., апрель – 4822, 66 руб., май – 4661,9 руб., июнь – 4675,91 руб., июль – 4856, 33 руб., август - 4739, 33 руб., сентябрь – 4540,34 руб., октябрь – 4540,34 руб., ноябрь – 4716,91 руб., декабрь – 4635,82 руб., 2016 год: январь – 4669,05 руб., февраль – 5205,44 руб., март – 4776,78 руб., апрель – 4762, 27 руб., май – 4991,05 руб., июнь – 4826,79 руб., июль – 4770,59 руб., август – 5038,67 руб., сентябрь – 4887,96 руб., октябрь – 4770,59 руб., ноябрь – 5009,16 руб., декабрь – 4870,61 руб., 2017 год: январь – 4959,16 руб., февраль – 4820,61 руб., март – 4778,98 руб., апрель – 4939, 16 руб., май – 4820,61 руб., июнь – 4850,12 руб., сентябрь – 4788,53 руб.), истцом оплачено 164259 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию по адресу <адрес> <адрес> начислено 19849,12 рублей, истцом оплачено 20151,13 рублей.

На основании изложенного суд находит, что ? доля ответчика по оплате начислений за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 74674,23 рубля, по оплате за электроэнергию 9924,56 рублей и взыскивает с Дегтярева Андрея Николаевича в пользу Дегтяревой Елены Владимировны расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84598 рублей 79 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований Дегтяревой Е. В. отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой Елены Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Андрея Николаевича в пользу Дегтяревой Елены Владимировны расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84598 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дегтяревой Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.



Председательствующий: