Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-89/2022 от 18.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №21-89/2022

г. Уфа                                        9 февраля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Власова С.Н.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району ААФ на решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2021 года в отношении Власова СН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району ААФ №18810002200004662905 от 10 октября 2021 года Власов С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2021 года постановление должностного лица от 10 октября 2021 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 27-28).

    В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району ААФ выражает несогласие с решением судьи от 10 декабря 2021 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, оставив в силе постановление инспектора от 10 октября 2021 года (л.д. 32-36).

ЕФР и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Власова С.Н., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица Власов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что он 10 октября 2021 года в 09 час. 15 мин., возле дома адрес, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушении требований п.8.5 ПДД РФ, совершил поворот направо не убедившись в безопасности маневра.

Судья первой инстанции, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Власова С.Н., мотивировал тем, что представленные последним фотографии с места ДТП и его объяснения, подтверждают факт совершения Власовым С.Н. маневра поворота направо в пределах своей полосы движения и не свидетельствуют о нарушений им п. 8.5 ПДД РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

Как видно из представленных Власовым С.Н. фотографий, последний совершал маневр поворота направо к дому адрес, и место столкновения находится на полосе движения автомобиля Власова С.Н., что также зафиксировано на схеме места ДТП, а также указывают зафиксированные на проезжей части осколки фары автомобиля под управлением ЕФР и следы тормозного пути.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Власова С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таком положении судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств вины привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам, изложенным в жалобе должностного лица, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

судья

    Р Е Ш И Л А:

решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2021 года в отношении Власова СН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району ААФ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Абдрахманов О.М.

дело районного суда № 12-84/2021