Дело № 2-858/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 марта 2015 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Андриевской М.С.,
с участием представителя заинтересованного лица Гнездилова В.В. – Лобас А.Ф. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самойловой И.С. об обжаловании бездействия сотрудников ОСП по Пермскому району,
Установил:
Самойлова И.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по Пермскому району и возложить обязанность на судебного пристава – исполнителя вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №2-1809/2014 и направить его в адрес взыскателя и должника.
В обоснование требований указала, что 12.12.2014 года она направила в ОСП по Пермскому району заявление о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа № от 02.07.2014 года о взыскании с Гнездилова В.В. суммы долга 1 302 375 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 1170 кв. м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 000 000 рублей. На момент обращения в суд постановления о возбуждении исполнительного производства и ответа на свое заявление от 12.12.2014 года Самойлова И.С. из ОСП по Пермскому района не получила. На сайте УФССП по Пермскому краю исполнительных производств в отношении должника Гнездилова В.В. не найдено.
Заявитель Самойлова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указала, что на заявленных требованиях настаивает.
Заинтересованные лица ОСП по Пермскому району, УФССП по Пермскому краю явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили заявления о рассмотрении в их отсутствие.
Заинтересованное лицо – Гнездилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Гнездилова В.В. – Лобас А.Ф. в судебном заседании от пояснений воздержалась.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела материалы исполнительного производства, установил.
Заявление подано в порядке ст.121, 128 закона «Об исполнительном производстве» (далее закон 229-ФЗ), согласно которых постановления и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде, в порядке, предусмотренном ст.441 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) и глав 23, 25 ГПК РФ.
Статья 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
12.12.2014 года Самойлова И.С. направила заказным письмом в ОСП по Пермскому району заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-1809/2014 о взыскании с Гнездилова В.В. суммы долга 1 302 375 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 1170 кв. м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 000 000 рублей (л.д. 5)
В соответствии со ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
- взыскивать исполнительский сбор;
- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 36 данного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время:
- в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;
- в течение которого исполнительное производство было приостановлено;
- отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;
- со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;
- со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.
В соответствии со ст. 68 вышеуказанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 3. Мерами принудительного исполнения являются:
- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
- обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
На основании ст. 78 Закона РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
На основании ст. 80 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Из материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительных документов – исполнительно листа Мотовилихинского РС г.Перми № 1809/2014 от 02.07.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство №7456/15/59034-ИП о взыскании с Гнездилова В.В. суммы долга 1302375 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 1170 кв. м и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>
Из сводки по исполнительному производству № № следует, что 21.03.2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Пермскому району ФИО5 направлены запросы оператору связи, в банки, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России.
Кроме того, 21.03.2015 года, 25.03.2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Пермскому району вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках или иной кредитной организации.
22.03.2015 судебный пристава – исполнитель сделал запрос в ФМС, центр занятости населения.
25.03.2015 года описи и аресту подвергнуто имущество должника в виде 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 1170 кв. м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что зафиксировано в акте о наложении ареста. Указанное имущество оставлено на хранение должнику. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования.
25.03.2015 года судебный пристав – исполнитель ОСП по Пермскому району ФИО5 обратила взыскание на заработную плату должника.
Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы заявления (ст.196 ГПК РФ) приходит к следующему выводу.
На момент рассмотрения судом заявления Самойловой И.С. исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 02.07.2014 года о взыскании с Гнездилова В.В. суммы долга 1 302 375 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 1170 кв. м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 000 000 рублей, возбуждено 20.03.2015 года.
При таких обстоятельствах, требование заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по не возбуждению исполнительного производства в отношении должника Гнездилова В.В. не актуальны и не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, из представленных в суд материалов исполнительного производства не следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направлена взыскателю, должнику. Также у суда не имеется сведений о направлении копии указанного постановления сторонам и на момент рассмотрения дела.
Поэтому, требования заявителя Самойловой И.С. в части направления в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Самойловой И.С. об оспаривании бездействия сотрудников ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в части не возбуждения исполнительного производства в отношении Гнездилова В.В. оставить, - без удовлетворения.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по Пермскому району в производстве которого находится исполнительное производство №7456/15/59034-ИП в отношении должника Гнездилова В.В. направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя Самойловой И.С. для сведенья в кротчайшие сроки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2015г.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.В. Овчинникова