Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2012 от 30.11.2012

                                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                           24 декабря 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А., при секретаре Нечаевой О.С., с участием государственного обвинителя Шпакова Ю.В. - зам. прокурора г. Костомукша, подсудимого                                                  Денисова М.С., защитника Парахина О.В., представившего удостоверение № 380 и ордер на защиту №18 от 24.12.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Денисов М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   г,,, находящегося на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Денисов М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у Ф по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры уснул, тайно похитил принадлежащие Ф системный блок компьютера марки ..... стоимостью .... рублей и компьютерные колонки марки .... стоимостью ..... Завладев похищенным, он скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму .....

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Денисова М.С. заявленного им при проведении предварительного слушания по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Парахин О.В. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший Ф поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Порядок и последствия рассмотрения дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Действия Денисова М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях Денисова квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину усматривается исходя из имущественного положения потерпевшего, отсутствия у него постоянного источника дохода, а также значимости для него похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшему ущерба, превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Денисов .....

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность Денисова, ...., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, и считает, что ему может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, суд считает, что в отношении него не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Защитником Парахиным О.В. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисов М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту, определенному органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Денисова М.С. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                      А.А. Манаенков