Решение от 05.10.2021 по делу № 02-12879/2021 от 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2021 года Щербинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12879/2021

по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к фио, фио в лице законного представителя фио, фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя - фио, паспортные данные, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли в размере 1/4 общей площади жилого помещения по адресу: адрес; обязать Управляющую компанию ООО «ПИК - Комфорт», заключить с фио, паспортные данные в лице законного представителя фио соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату расходов по квартплате и коммунальным платежам, исходя из приходящейся на фио доли в размере 1/4 общей площади жилого помещения по адресу: адрес.

Свои требования мотивирует тем, что согласно Договора Социального найма жилого помещения от 28 ноября 2008 года № 1025 фио является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. Согласно указанного договора бывшими членами семьи нанимателя являются: фио (внук), фио (внучка), фио (внук). Между нанимателем и его бывшими членами семьи сложились конфликтные отношения. Ответчик - фио препятствует участию представителя истца в несении расходов по оплате за квартиру и коммунальные платежи, не дает платежные документы об оплате коммунальных услуг, сменил замок от почтового ящика. Законный представитель истца летом 2006 года обратилась с заявлением в УК «ПИК - Комфорт», с просьбой выдать ей отдельный платежный документ по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом доли ее несовершеннолетнего сына - фио. До настоящего времени ответ на заявление не получен.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчики, представитель третьего лица ООО «ПИК - Комфорт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Судом установлено, что согласно Договора Социального найма жилого помещения от 28 ноября 2008 года № 1025 фио является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес.

Согласно указанного договора бывшими членами семьи нанимателя являются: фио (внук), фио (внучка), фио (внук). Между нанимателем и его бывшими членами семьи сложились конфликтные отношения.

Как указывает истец в иске, ответчик - фио препятствует участию представителя истца в несении расходов по оплате за квартиру и коммунальные платежи, не дает платежные документы об оплате коммунальных услуг, сменил замок от почтового ящика.

Законный представитель истца летом 2006 года обратилась с заявлением в УК «ПИК - Комфорт», с просьбой выдать ей отдельный платежный документ по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом доли ее несовершеннолетнего сына - фио.

До настоящего времени ответ на заявление не получен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с недостижением соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя - фио, паспортные данные, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли в размере 1/4 общей площади жилого помещения по адресу: адрес, и обязать УК ООО «ПИК - Комфорт», заключить с фиоА, паспортные данные в лице законного представителя фио соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату расходов по квартплате и коммунальным платежам, исходя из приходящейся на фио доли в размере 1/4 общей площади жилого помещения по адресу: адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя - фио, паспортные данные, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли в размере 1/4 общей площади жилого помещения по адресу: адрес.

Обязать Управляющую компанию ООО «ПИК - Комфорт», заключить с фио, паспортные данные в лице законного представителя фио соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату расходов по квартплате и коммунальным платежам, исходя из приходящейся на фио доли в размере 1/4 общей площади жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.